在之前的静态赏析测评中，我们跟大家详细的介绍了第六代Furon顶级足球鞋的方方面面，这双鞋因为在一些地方很大热的刺客系列很像，包括定位，大底鞋钉的设定，以及目前流行的材质。所以它对于一些想尝试小众鞋款，以及不走寻常路或者寻求刺客替代者的人来说，是一个不错的方案。现在，我们继续详细来聊聊这个系列的其他级别，看看这个系列中最具性价比，或者说等级差异都体现在哪些地方。
鞋身内侧对比
Furon V6是New Balance首款真正意义上的针织足球鞋，但是它们的造型并没有一味的像其他品牌针织球鞋走了高帮路线，还是可以看到传统的低帮造型。鞋身内侧除了鞋面标注的科技名称和系列名称外，没有其他显眼的设计。
鞋身外侧对比
鞋身外侧靠近外脚背的地方，有一个银色拉伸的NB标志，这种速度感也和耐克的钩子有一些神似。
鞋头空间对比
FG的鞋头空间已经显得比较局促，但是没想到AG版本更是比FG还要压抑，所以大家在尝试它们的时候一定要注意鞋头空间的把控，大脚趾上翘的更是如此。TF版本的鞋头算是最正常的。
鞋面材质对比
让人看不懂的是，这次顶级V6 Pro和V6 Destroy之间在鞋面上的差距几乎是没有！对，一开始拿到鞋的时候，我也以为看错了，以为是不是同级别，但是确实，不同级别共用了，或者说分享了一样的鞋面配置，这在其他品牌中几乎是不可能存在的，毕竟跨越一个级别，二者的差价就差了几百块啊！
FG和AG的鞋面中都能看到织物材质形成的菱形网格磨擦块，手感和工艺都没有什么不一样的。
TF这边就简单多了，直接是一片式的人造材质，为了很上面两款鞋拉近距离，可以看到类似的菱形纹路。
鞋舌/鞋带系统对比
FG和AG的一体化鞋舌织物包括鞋带系统完全一样。它们的鞋舌织物本身没有很好的弹力，所以对于一些高脚背和高足弓来说上脚能感受到明显的压力。鞋舌和两边的鞋面通过热压黏合的工艺拼接的一起，在衔接处可以看到鞋带孔。TF的鞋舌织物就是通过车线缝制在鞋面上，同样的鞋带系统也没有缺席。
鞋面内侧细节对比
两双鞋鞋身足弓上的Fit Weave标注，也很直截了当的说明了它们所用的材质和科技都是一样的。这一点倒是比之前我们介绍的猎鹰Predator 20厚道多了，同样都是DemonSkin，但是猎鹰的超顶级和顶级差了不是一点半点。这次为了让大家一目了然的分辨它的大底类型，鞋身后跟内侧印上的Furon以及鞋款对应的大底类型。
鞋身外侧细节对比
针织鞋面的两款球鞋，在鞋身外侧热熔膜覆盖上有不同程度的缩水。而为了再次确认它们的材质一样，我们也再次仔细对比了露出来的织物（织法、纱线排列），依旧看到两双鞋鞋面材质相同的结论。
后跟对比
首先来说相同点，它们都是内置后跟包裹罩杯，后跟严格意义上来说应该属于单峰N形结构。
FG和AG的后跟主要差距在两方面，一方面都是多了一个热黏合的PU装饰条，另外一方面是FG的后跟要比AG苗条一圈。
鞋领/后跟内衬对比
FG和AG版本的鞋领都是一样的带有螺纹印花的织物，弹力要比鞋舌织物好很多，不过也还是达不到耐克Flyknit级别。后跟内衬二者也一样，都是橘红色的仿麂皮人造材质。
TF的鞋领织物弹力就更加一般般，不过它的鞋后跟内衬确实要比其他品牌的同等级别要好一些。
大底对比
材质：
1、顶级FG的大底是轻量化的尼龙材质，外底前面还有镀铬工艺（使用久了会脱落）。
2、Destroy AG是全掌TPU，拿在手里有那种TPU独有的扎实和份量感。
3、Dispatch TF的外底是全掌的橡胶，足弓中部往后植入了一块红色的EVA减震材质。
鞋钉：
FG明显是以速度和抓地力为标定来设计的，一水的的V形钉很刺客的感觉。
AG版本是传统的圆柱形鞋钉，鞋钉中部有一个内凹的设计，也是耐克老款AGR的既视感。
TF的鞋钉其实就是将FG中的V形钉子缩小然后密集排列，在这个基础上再加上几排一字型的钉子。
大底鞋钉长度测量数据
FG版本除了前掌的鞋钉要比AG高一点之外，AG的后跟甚至是要比FG更高。
鞋垫正面对比
FG和AG的鞋垫表明覆盖的织物类似，区别在于鞋垫上的印花和织物颜色。
JP 275（两双鞋都是D楦）的鞋垫净长度二者都达到了28CM，净长度方面是绝对偏长的，有意思的是鞋垫背面标注有9.5-10D的字样，所以基本上可以断定这一代Furon的鞋垫，US9.5和US10两个尺码是共用一个鞋垫的。
虽然鞋垫的数据是要偏长的，但是因为是标准D楦头，二者的鞋头都相当低矮很多，所以对于那些正常或者稍稍宽一点的脚型来说，正常尺码也是可以驾驭，再小的话鞋头前面就有很强的压迫感。如果你是标准瘦脚而且非高脚背高足弓，而且大脚趾不上翘，那么可以买小半码。它的针织鞋舌材质弹力不理想，所以不建议高脚背和高足弓尝试。
Furon V6 Dispatch TF的净长度也略偏长，但是还是那个问题，鞋头空间有点不足正常脚型上脚的话，鞋尖会空余大概0.5CM，但是再往前的话就感觉到压脚趾了。所以正常脚型可以正常尺码入手。因为鞋仓宽度足够，而且鞋舌材质弹力稍好，所以它是三双鞋中鞋仓容量最宽的一双。
鞋垫背面对比
第一眼从鞋垫底部的花纹来看，两双鞋垫是出自同一个模具的。鞋垫足弓处的压印代码：JVc8-0425-LH2M，二者也是一模一样，再次印证了两款鞋垫出自一个模具。差距在于橘红色的材质是轻质的发泡材质，很轻很软，黑色的为普通电子EVA，硬度属于中等。
鞋身重量对比
AG和TF重量激增的一个主要原因是，后面二者全部都是内置全掌中底结构，而FG则是半掌中底。
总结
就本身的整体素质来看，V6 Pro FG的全方面确实像是刺客的“小弟”。当然了，针织鞋面的质感和科技含量方面，肯定还是耐克的更胜一筹，不过这不代表Furon V6 Pro的鞋面质感就很差，它倾向于那种厚实韧性的织物，萝卜青菜，就看大家是不是认可这种方式了。按理说，Furon V6 Destroy AG从级别来看要比顶级差一个档，但是从鞋面上的工艺来看（都是Fit Weave织物鞋面，热熔膜覆盖面积，鞋面织物质地、纹理都一样），二者几乎是没有差距的。所以从性价比的角度来看，无疑Furon V6 Destroy AG是最值得推荐的。 Furon V6 Dispatch TF典型的中低端鞋款，单纯从价格角度来看，不推荐，因为NB的顶级打折也就几百块就能拿下。
请登录之后再进行评论