要买鹰，选对鞋很重要！阿迪达斯猎鹰Predator 20全系列详细对比

最近疫情肆虐，大家都被关在家里，这可苦了不少足球狗。没关系，在这个节骨眼上，不乱跑不添乱就是给社会最大贡献。无聊时间怎么打法？别担心，偶偶给大家带来满满干货。不带货、不吹牛逼，这里是最接地气，最容易懂，最具指导价值的新鞋上市指导文章！猎鹰Predator 20全系列上新有段日子了，面对花样百出的级别、鞋钉、科技，普通人如何了解它们之间的差异和对比呢？且听我给大家详细说。

这里再多啰嗦一句，阿迪达斯的MG是Multi Ground（多用途场地）的缩写，不过阿迪达斯的MG和我们印象中PUMA的MG是不一样的，具体差别详见下文。
鞋身内侧对比

主要的差别在于：根据级别的不同，鞋面上的功能设计（磨擦颗粒或者类似磨擦颗粒的设计）所占面积越来越少。超顶级最大，几乎延伸到鞋后跟，顶级在足弓处就开始缩水，后面的级别同样如此。
鞋身外侧对比

鞋面磨擦块的逐级递减也发生在鞋身外侧，越往低级别的鞋款上走，基本上磨擦块或者类似的设计所占区域少得可怜。另外根据不同级别的差异，Predator鞋款的名称摆放位置也有不同。
鞋头空间

超顶级和顶级的鞋头空间都相当饱满圆润，对脚型的兼容性也更友好，顶级的前掌宽度要比超顶级稍微宽一点。20.2的大底有一个比较明显的包边设计，20.3 TF的大底包边没有加固车线。整体来看，五双鞋的鞋头空间都是足够的，只要你不是很奇葩的脚型，基本上不会出现压迫脚趾的情况。
鞋面对比

先把结论丢出来：虽然三双鞋（20+、20.1、20.2）都声称使用了这次主推的DemonSkin鞋面技术，但是完完全全不是一个东西，它们之间的差距是巨大的。
具体表现在：
织物：超顶级用的黑红两色纱线混合编制而成，质地细腻柔软，顶级是一种纱线，热熔膜偏光滑发硬，20.2直接变成了普通的针织网布。
磨擦块：超顶级的磨擦块有尖锐的小刺，并且每一个根据功能区域的不同都有夹角。顶级和次顶级是统一的三角锥磨擦块，只是大小有区分。
20.3 TF用的是一片式的多层工厂网布复合而成，上面的磨擦块基本上没有什么凹凸感。20.4则是在普通朝鲜鞋面上丝印了类似的菱形网格。
鞋带/鞋舌对比

超顶级一体化织物鞋舌，鞋舌区域在编织工艺上有了质的提升，提花网眼具有透气排汗作用。
顶级的一体化鞋舌和后面的鞋领一样，没有工艺上的差别，另外和超顶级相比多加了鞋带系统的作用。已经有不少人反馈超顶级鞋面在穿久了会丧失一定的包裹性，所以不少人都将超顶级打了鞋带孔穿上了鞋带，不知道Predator 20+第一个打鞋带孔的人是谁？
20.2这次使用了半一体化鞋舌，鞋舌后半部分独立可调节，前半部分和鞋面融为一体，有鞋带系统。
20.3 TF无鞋带版本是超顶级下探的“杰作”，但是它的针织材质质感差了太多，并不建议大家买这个级别的无鞋带。
20.4是传统的独立鞋舌，有对应的鞋带系统。
后跟对比

从这个角度看过去，超顶级本身鞋型就很苗条，这样就更突出了它的“恨天高”鞋领，看上去恨不协调。
超顶级和顶级用了同样的大底，所以统一都是外置包裹罩杯，区别在于超顶级的后跟加入了黑色的橡胶块，上面多了磨擦颗粒和身份象征，换到顶级上这些就变成了单纯的印花字体。
剩下的三双鞋全部都采用了内置包裹罩杯，20.3为了追赶超顶级，同样加入了一个超高帮鞋领，但是缺少支撑有点歪歪扭扭的。20.2的后跟跟鞋面一样都是一片式的针织材质，黑色的热熔膜区域可以看到红色的Predator字样。
20.3的后跟区域拼接了一块黑色的PU，20.4这里是单纯的印刷色块，没有实际的作用。
这里吐槽下20.3 TF无鞋带款的这个鞋领。人家超顶级用的弹力很好的顶级针织面料并且超高帮还加了内衬，所以支撑性包裹性都不是问题，但是下降到这个级别的针织鞋领真的是比较差了，这时候还继续无脑跟超高帮吗？不仅外观有点松松垮垮的，本身包裹性也并不怎么好。所以这个地方真的应该适当降低下鞋领高度，不要一味的无脑跟风超顶级了。
后跟内衬对比

还是接着上面的超高帮鞋领支撑说，超顶级的超高帮外侧有黑色的菱形材质支撑，内衬自然也加入了一块，再往下是红色的仿麂皮内衬和舒适的海绵夹层。顶级和超顶级差在哪？后跟PU条少了Predator印字，没有超高帮则少了黑色菱形支撑材质，另外后跟内衬换成了黑色材质。
20.2的使用了传统低帮设计并且有带后跟跟腱支撑的鞋领设计（带弧度的后跟见于多数阿迪达斯运动鞋），防滑内衬同样是黑色超纤，不过表层的绒毛丰富程度要下降了一些，20.3 TF的后跟内衬和20.2基本类似。20.4这边依旧是我们熟悉的入门级鞋款使用了网眼布。
大底对比

五双鞋，四种大底类型（比较遗憾的缺失了FG），基本上涵盖了目前大家日常踢球所能见到的多数鞋钉种类。
先来说超顶级和顶级的AG大底（这俩货一样），这种新AG延续了之前轻质材质的路线，鞋钉在长度上要接近于FG，但是布局设计和鞋钉形状要更符合人草使用特点，当然是好的人草场地。除了大颗的鞋钉外，还能看到不少大底上小颗粒凸起用于辅助，红色的材质区别于黑色硬质尼龙，偏软一些，据说可以在落地的时候起到一些减震作用（不过几乎感觉不到，要想减震好，偶能少不了）。新AG大底的注意事项：场地不好慎入，非一体式鞋钉，可能存在断钉风险。
20.2的这个MG名头看上去挺像那么回事，但实际上看到这个鞋钉，你肯定想吐槽一句：CTMD这是多用途场地使用的？至少在国内行不通。和上面的AG相比，也就是鞋钉稍微短了点儿，鞋钉数量多了几颗，所以它对场地还是有要求的，并不像PUMA的MG那样变态到各种人草通杀。
20.3上的TF仅仅是在后跟上有一小块黑色减震，而且由于是无中底设计，所以它的前掌减震不怎么理想。碎钉整体的设计上没有问题，相较于其他品牌的碎钉，这个鞋钉的颗粒明显要更大，抓地力和防侧滑更出色一些。
20.4用的这个FxG大底不新鲜，是2015年阿迪达斯折腾出来的一个所谓的新型大底，要说明的是，这个大底类型主要针对的是中低端甚至是入门级的鞋款，高级别的鞋款上是见不到这种鞋钉的。这个大底设计的初衷是用偏软的材质来设计鞋钉，让那些入门级踢球者多一些保护。但是20.4上的这个大底和鞋钉，我丝毫没有看出来哪里软了，所以吹牛之前能不能先打个草稿？或者真的做软一点应付一下？
三种不同类型大底鞋钉长度实测数据如下

因为20.1 AG的大底材质、类型、工艺、鞋钉长度都和20+一样，所以这里仅用20+作为代表。

鞋垫对比

从左往右依次级别由高及低。超顶级和顶级的鞋垫材质和表面覆盖织物都是一样的，甚至是同一个模具制造，二者唯一的差别在于鞋垫后跟锁定印刷字样不同。
20.2、20.3、20.4这三双鞋的鞋垫在制作方面采用的是节省成本的裁剪工艺，鞋垫材质都是比较差的普通电子EVA（相对差的材质，没有什么减震缓冲），表层覆盖的织物面料随着级别的降低质感和防滑性都越来越差。
Predator 20+ AG鞋垫数据J
P 275鞋垫净长度：27.6CM，前掌宽度9CM。尺码建议：正常脚型而言尺码正常，标准瘦脚略微偏大半码。
Predator 20.1 AG鞋垫数据
JP 275鞋垫净长度：27.6CM，前掌宽度9CM。尺码建议：正常脚型稍稍偏大，鞋面宽度要比超顶级略宽一些，可以按照偏大半码来看。
Predator 20.2 MG鞋垫数据
JP 275鞋垫净长度27.3CM，前掌宽度9CM。尺码建议：尺码正常，但是由于鞋舌前半部是一体化鞋舌导致鞋面前部宽度不足，横向拉伸空间也不够，不建议宽脚、高脚背尝试。
Predator 20.3 TF鞋垫数据
JP 275鞋垫净长度：27.35CM，前掌宽度9CM。尺码建议：前掌宽度足够，鞋头空间富足，足弓偏紧，正常脚型上脚初始会感觉足弓、脚背压迫明显，尺码偏大半码。不建议高脚背和扁平足入手。
Predator 20.4 FxG鞋垫数据
JP 275鞋垫净长度：27.3CM，前掌宽度9CM。尺码建议：因为独立式鞋舌的缘故，可以根据鞋带来调节鞋身宽度，尺码正常。
鞋面重量对比

在同为JP 275的尺码下，超顶级和顶级款几乎是持平（二者同为半掌无中底结构），所以虽然有过高的袜套，但是在重量保持上二者有一个比较默契的平衡。剩下的三双鞋中20.2 MG的份量最重，主要是因为它的TPU大底和全掌中底，20.3 TF这次是无中底结构，所以不算很重，但是整个大底要疲软很多，如果你是一个注重大底强度的人，那么这个大底可能不够用了，需要自己手动加个碳板什么的辅助。20.4在称重环节表现没有亮点也没有惊喜。

总结
       如果你预算充足并且真的想体验这次Predator 20系列所宣传的磨擦块技术，那么超顶级和顶级之间肯定选择前者。此番顶级和超顶级之间有比较大的差距，可以说两者从细节上来说就是两双鞋。如果非要选择顶级不如退而求其次去买Predator 19.1，性价比更高。次顶级的20.2说实话惊喜不多，至少没有达到我的预期。20.3 TF的话除了那个碍事的高帮没有其他毛病，可能大底偏软是个软肋吧。至于20.4 FxG这种大底类型，我觉得消费群体应该不多，20.4 TF买来穿穿还是可以的。