• 中文
    • English
  • 注册
  • Mercurial
  • 今日 0
  • 帖子 6844
  • 关注 894
  • Mercurial Mercurial 关注:894 内容:6844

    静态测评一下sf7 tf 整篇测评,我会以大家最有口碑的sf4做对比。

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
  • 当前位置: 偶偶足球装备网 > Mercurial > 正文
    • Mercurial
    • 静态测评一下sf7 tf
      整篇测评,我会以大家最有口碑的sf4做对比。
      1.鞋面,鞋头部分很软,热熔摸采用镂空方式,个人对这种镂空信心一般,耐用性估计不乐观,顺便搭一句,之前那双次顶13tf, 鞋头部分的热熔胶一场就脱落,吓得我。除鞋头外,两侧硬度明显加强,估计是编织方式有差异,对支撑性有很大帮助,就算没有热熔膜硬度也足够,不会软塌塌,后半段的热熔膜跟sf4很相似,包括硬度。
      2.鞋楦包裹性,包裹性一流,和sf4相似度达到9成,连那该死的轻微压脚趾头也一样。
      3.鞋底就不多说了,近几年我最喜欢的鞋底,没有之一,抓地力一流,脚底拉球感觉细腻,包边也足够低。因为我还有一双传8,已下地几场,所以对这款鞋底性能很熟悉。sf7采用内置缓震,和刺客8一模一样,而且鞋底硬度比传8有很大提升(传8我要加偶偶全掌炭底才能比赛)。
      4最后,鞋垫依然渣渣,吐槽一下暗煞ag有pronon缓震,但毒液顶级又变为普通海绵。
      总结,这双sf7静态测评感觉和sf4有8成以上相似,个人觉得900出头的价格,比追sf4的天价好多了,让鞋贩子见鬼去吧。
      静态测评一下sf7 tf 整篇测评,我会以大家最有口碑的sf4做对比。静态测评一下sf7 tf 整篇测评,我会以大家最有口碑的sf4做对比。静态测评一下sf7 tf 整篇测评,我会以大家最有口碑的sf4做对比。静态测评一下sf7 tf 整篇测评,我会以大家最有口碑的sf4做对比。静态测评一下sf7 tf 整篇测评,我会以大家最有口碑的sf4做对比。

      lv.0
      终于等到你
      回复
      支持,这鞋侧面支撑太棒了,大大减少受伤隐患
      回复
      能全膜就完美了··
    • longguineng说实话,两侧有没有热熔摸对使用上感觉没什么区别,支撑性很棒,估计就是防水性差点,不过既然鞋头都是镂空,就不奢望踢雨战了
      拉黑 5年前 电脑端回复
    • 回复
      lv.4
      鞋子看起还行。但热熔膜减少,鞋头镂空不适合雨战是败笔,难道就为了增加了那么一点点透气性吗,难道踢球穿tf比穿ag fg更热,卧槽。
      回复
      lv.3
      sf7侧面支撑不错的话,这么看来sf4的飞线优势也没有了
    • huangsiji13的包裹非常好,前后部分针织方式明显不一样,前部鞋面非常软,后半部分采用不同的针织方式,大幅度提升强度,个人感觉远远强过飞线的效果,配合这个大底,是一双集触感和强度于一身的好鞋,至于雨战,穿tf雨战我觉得本来就不适合。
      拉黑 5年前 电脑端回复
    • 回复
      现在sf4的价格真的是起飞
      回复
      lv.2
      但重量上還是有差別吧,sf7比sf4多上約50克
      回复
      重量没说,最大弱点,太重了
    • huangsiji主要就是这个大底提升了重量,不过上脚感觉其实还好,不会显得非常重,但抓地力是真好,个人觉得利大于弊
      拉黑 5年前 电脑端回复
    • pulse我倒觉得唯一相对sf4有提升的地方,重量用在中底上提高大底硬度,sf4唯一缺点就是大底太软了
      拉黑 5年前 电脑端回复
    • 回复
      lv.2
      楼主次顶13TF热熔胶脱落指的是鞋面上那个小颗粒块?
      超顶的没有喜欢的配色暂时还没有入手,目前穿的内马尔配色,觉得鞋面那个小摩擦块对射门有一定加成,不知道超顶的鞋面换成热熔膜了效果怎样
    • longguineng次顶的热熔胶脚趾位置很容易脱落,不过摩擦性很好。注意了,次顶我是用热熔胶形容,顶级是热熔膜,两种差异挺大
      拉黑 5年前 电脑端回复
    • 回复
      低帮跟高帮是不是完全不一样的两双鞋
    • longguineng完全不一样,次顶后跟包裹性差,热熔胶脚趾位置一场就有脱落情况
      拉黑 5年前 电脑端回复
    • 回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 实时动态
    • 返回顶部