• 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子

偶偶手机客户端

注册
  • 4000阅读
  • 5回复

[偶偶密室]MG是你的菜吗?PUMA Future 19全等级对比 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线偶偶
 

发帖
29115
积分
33301
威望
593
偶元
25479
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2019-05-23
在线时间
68959小时
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 05-08 12:03


PUMA的Future可谓是大猫旗下目前名头最响的足球鞋了,在经过了前几代的口碑积累后,Future在论坛也拥有了一批粉丝。在前有耐克后有阿迪的夹缝中,Future还是赢得了一定的生存空间。但是在全新一代Future发布之后,相对较硬的鞋面让它的口碑有了一定程度的下滑,所以今天我们就将新一代Future 19给大家做一次横向对比。看下它到底有几斤几两。
还是老规矩,先上一个表格来请出今天全面对比的四位主角
名称 PUMA Future 19.1 MG PUMA Future 19.2 MG PUMA Future 19.3 TTPUMA Future 19.4 MG
产地 越南 越南 越南 越南
货号 105533-03     105538-01 105542-03 105547-03
官方价格 1599RMB 999RMB 699RMB 499RMB
鞋面 evoKnit织物+Netfit+热熔膜层 evoKnit织物+Netfit+人造材质 织物+网格+人造材质 网眼鞋舌+人造材质
Netfit  √  √ ×
大底类型 MG MG TT MG
鞋面外侧对比


这次为大家介绍的四双球鞋属于两个配色系列,黑绿色的是最新的Hacked Pack套装,橙红色是之前的Power Up套装。由于鞋身外侧都被网格视觉效果占据了大部分的眼球,所以鞋身外侧的品牌标识都集中在外侧鞋后跟外侧,可以看到一个跃起的美洲狮Logo。
鞋身内侧对比


鞋身内侧的话和外侧一样,大部分鞋面区域都被花里胡哨的这种鞋面本身纹路所覆盖,剩下的区域就是大面积的网格所覆盖,内侧没有看到任何关于品牌标识的Logo存在。
鞋面材质对比


这一次Future 19系列的四双鞋鞋面前部材质组成相对复杂一点,这也是我们今天的重点,为了让大家更详细的来了解和知晓,下面我们一双双的来分析。
首先,Future 19.1的鞋面前部材质最外层是带有明显纹理凸起的evoKnit Pro织物面料,这一点毫无疑问,为了提升鞋面的摩擦力和控球效果,织物鞋面又被压印出了很多凸起的纹路(3D Havoc Frame技术),在这个纹路上还随即覆盖了灰色的类似热熔膜材质。为了抵消织物鞋面凸起对舒适度的影响,它的内衬选择了海绵垫层。不过这样一来,鞋面外层的织物不具备什么拉伸能力,而且呈现出的质感也非常硬,基本上丧失了一些织物的优势,所以这才是不少人吐槽这一代Future的主要原因。
其次,Future 19.2的鞋面前部材质实际上是拼接了一块带有压印纹理的人造材质,它所呈现出的质感就是普通的那种人造材质所具备的素质,偏硬,耐造但是缺乏一些柔软度。
第三,Future 19.3的鞋面前部材质也是拼接了一块人造面料,和19.2相比,它的质感进一步降低,有明显的塑料感。
第四,Future 19.4的整个鞋面都是一整块的人造面料,没有做复杂的技术处理。
鞋头上翘弧度/空间对比


因为我们这次全部用的是大家关注度最高的MG版本(除了19.3 TT),所以整体来看的话,三双MG球鞋的鞋头上翘弧度普遍都不算高,鞋头的空间都相对比较饱满和立体,对各种脚型的兼容度还算是比较好的。19.3 TT的鞋头相对扁平了一些,而且上延的包边上也没有看到车线加固的设计。
要提醒大家的是,三双MG球鞋的大底最顶端都可以看到一条不那么明显但是实际存在的包边设计,这也是MG版本独有的设计。
鞋身内侧材质对比


说完了鞋头前部材质,鞋身内侧材质同样值得我们跟大家好好说道说道。
19.1的鞋身内侧材质属于一种高强度的evoKnit Pro织物面料,一片式的织物面料上分布着大量的密集小孔,这个小孔其实就是被当作鞋带孔来使用。这个材质给人的第一印象是:硬,第二印象是:强度高,第三印象是:密度高。所以它呈现出的状态和质感就是手感完全不像是传统的织物面料,反而有点高强度的工程网布感觉。由于它的高密度,所以还有一定的防泼水效果,渗水能力挺强。但是这个部位的织物面料完全没有传统织物的弹性和拉伸能力。
至于为什么要搞成这样的设计,其实按照原来的设计思路,这个地方应该是继续采用之前鞋子中的Netfit工程网眼,但是PUMA这次用织物的形式来做了替代,所以它必须要有支撑鞋面的能力、作为鞋带孔的高强度和定型作用。这个网眼之下是绿色的鞋面内衬:相对较厚的海绵内衬。不过这种设计也暴露出了一些问题,就是它的防水性能比较差,大量的水渍会通过鞋身的网冻渗入鞋仓内部,所以我们不建议雨战使用。
19.2的设计就相当于眼熟不少,是我们熟悉的evoKnit弹力织物,而且在这里它的鞋身面料是和鞋领连在一起的,区别就在于鞋领保留了织物的弹性,但是鞋帮的面料就加大了强度和密度。
19.3的鞋身内侧材质是我们更加熟悉的初代Future中使用过的菱形Netfit格子,网格之下同样是高强度的内衬布料。
19.4这边全鞋身(除了鞋舌)都是一片式的人造面料,只不过在这个区域营造出了类似的网眼视觉效果。
鞋身外侧材质对比


他们的鞋身外侧材质和上述鞋身内侧材质情况一模一样,这里就不作赘述。
从图中四双鞋鞋领呈现出的角度可以比较直观的看到,它们四个全部都采用了前后凸起中间内凹的“V”字形结构。
鞋舌对比


19.1的鞋领材质是evoKnit弹力织物,鞋领前部和鞋舌融为一体,前半部呈现出的纹路是具备不俗拉伸能力的横向纹理,后半部分密度加大纹理也变成了几何折线线条。
19.2和材质同样是evoKnit,但是鞋舌部位没有延伸的很长,只有一点点,另外在针织材质呈现的纹路方面,就不如19.1那么明显和强烈。
19.3的鞋领和鞋舌是普通的织物,这个材质的弹性一般般,最终可能的隐患就是对脚踝部位的包裹性不是那么强,而且虽然是个非传统的高帮结构,但是因为弹力不佳,可能会有不贴合的情况出现,给橡胶粒等异物留下可乘之机。
19.4其实是在传统低帮结构的基础上缝制上去了一圈带有海绵夹层的网眼织物,这种做法对实际的脚踝包裹性没有实质性的提升,可以看作是样子货。
除了19.4,其余三双的鞋舌顶端都可以看到Netfit和跃起的美洲狮Logo,19.4则变成了Future外加美洲狮Logo。
球鞋后跟对比


四双球鞋清一色全部采用了内置包裹罩杯,只有19.4的后跟上没有看到Future的字样,另外多说一句19.4的做工和品控,它的鞋领上多加的那一圈网眼织物明显不居中也不对称。
球鞋后跟内衬对比


19.1的鞋后跟内衬表面有一层毛茸茸的织物层,手感和触感都非常不错,防滑锁定性也有保障。
19.2和19.3的内衬材质是有磨砂质感涂层的人造面料,这种材质具备一定的防滑效果,但是缺点是不怎么透气排汗,出汗之后会比较滑。
19.4的后跟内衬材质就是中低端球鞋常见的网眼内衬,没有什么防滑锁定效果,
球鞋大底对比


因为这次找的都是MG版本的球鞋,所以它们都是全掌TPU材质,19.3 TT的话是全掌耐磨无痕橡胶。
大底前掌对比


目前国内的人草场地而言,耐克的AG-R,阿迪的纯AG,还有PUMA的MG,这三者可谓是口碑和人气俱佳,其中又以PUMA的MG最受大家的欢迎。原因无外乎这种大底基本上具备烂场地通吃的能力,而且MG这种密集的小园钉又能照顾到大家对启动和爆发力的一些要求。
19.3 TT的鞋钉组合是圆弧月牙钉围绕着一个大的圆钉,不过说实话这种鞋钉结构其实不如其他品牌的TF鞋钉。
大底中后部对比


因为是全掌结构,所以三双MG的整个外底都是前中后贯穿,并且因为材质本身就比较扎实耐用,外底中部也没有看到什么用于加强的设计,TT版本也是如此。
鞋垫正面对比


只有上述两个版本的鞋钉可以完全独立拆下来,19.1的鞋垫净长度是:27.1CM,19.2的鞋垫净长度为:27.1CM。所以从数据上来看两双球鞋的尺码都是正常的。那么结合实际的穿着感受,确实两款球鞋的尺码都是正常的。但是要注意,高脚背和太宽的脚在尝试19.1的时候略显困难。19.2相对会好一些。
19.3 TT的尺码相对偏大半码左右,19.4 TT尺码正常。
两双鞋垫在正面覆盖材质上也体现出来了等级差异,19.1的鞋垫正面覆盖了一层跟后跟内衬类似的细腻绒毛,舒适度和触感都非常好,也具备不俗的防滑功能。19.2这边的材质是类似毛巾的那种粗糙的织物,也有一定的防滑效果。这种鞋垫的防滑效果会随着使用寿命逐步递减,而且大家注意到,两双球鞋的鞋垫都是用斩刀剪裁的,并没有做到一码一模。
鞋垫背面对比


这个就很明显了,19.1的前掌和后跟上都加入了黄色的减震材质,19.2则光溜溜的什么都没有。
球鞋单只重量对比


四双球鞋全部都是JP 270的尺码,而且全部都是全掌中底结构,其中19.3超过三百多克的重量确实非常吓人。

总结:
      整体来看,顶级Future 19.1的科技含量还是相当足的,就是它这个全新的鞋面结构和呈现出来的质感并没有获得大家的认可,这其实还是挺尴尬的。如果你喜欢偏硬的鞋面,而且MG对于你来说是最适合的大底,那么这时候它值得尝试。假如你预算有限,那么这个时候可以酌情降低下要求,可以入手19.2,这一次它的性价比无疑是最高的,在科技含量不是缩水太严重的情况下,它也符合人们的预期。19.3 TT因为超重的原因,并且大底在烂人草上不那么给力,所以也不推荐。如果你仅仅是想买个MG的大底,就冲这个大底来,并且对其他要求没有那么高,那么为了省钱19.4就是你的选择。
1条评分积分+1
关键在气质 积分 +1 - 05-08
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线弹指惊雷

发帖
27050
积分
35285
威望
1462
偶元
42380
赛点
34
风格
速度派
注册时间
2011-05-19
最后登录
2019-05-23
在线时间
57182小时
只看该作者 沙发  发表于: 05-08 12:23
鞋面是真的硬,不过我觉得这鞋最后会类似于毒锋II的那种情况
两极分化比较严重,喜欢硬鞋面的人觉得没问题,不喜欢的人直接不想尝试
1条评分积分+1
wzysuki 积分 +1 - 05-19
只有当你对足球产生了最真挚的感情,你才会让足球无所不能
http://weibo.com/tanzhijinglei

发帖
27
积分
59
威望
4
偶元
38
赛点
0
风格
注册时间
2019-03-08
最后登录
2019-03-08
在线时间
0小时
只看该作者 板凳  发表于: 05-08 14:11
个人感受:鞋仓内部future19.1黑绿比future2.1世界杯配色要舒适些;两双都不同程度压折趾部位 需要暖鞋;2.1换偶能薄垫、抽掉鞋带后暖了两场;19.1没换垫、系鞋带暖了20分钟,两双基本都达到我比较舒适的状态;19.1鞋面确实硬,可能我水平比较低挑鞋,穿19.1长传不如2.1、猎鹰18+、鬼牌2、毒蜂3;射门方面 毒蜂三、2.1优秀一些;穿控上还是鬼牌2、猎鹰18+好些;大底的话 至少在我玩的场地 puma mg完爆tf agr agp 就是有时脚底拉球掌握不好会给球踩停。以上个人一点感受

内容来自偶偶iPhone手机客户端


发帖
1557
积分
2140
威望
71
偶元
613
赛点
44
风格
力量派
注册时间
2015-10-23
最后登录
2019-05-08
在线时间
5975小时
只看该作者 地板  发表于: 05-08 14:50
好久不见密室了,来顶一个!

内容来自偶偶Android手机客户端

在线偶偶

发帖
29115
积分
33301
威望
593
偶元
25479
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2019-05-23
在线时间
68959小时
只看该作者 4楼 发表于: 05-09 10:25
回 2楼(不到三百斤) 的帖子
不到三百斤:个人感受:鞋仓内部future19.1黑绿比future2.1世界杯配色要舒适些;两双都不同程度压折趾部位 需要暖鞋;2.1换偶能薄垫、抽掉鞋带后暖了两场;19.1没换垫、系鞋带暖了20分钟,两双基本都达到我比较舒适的状态;19.1鞋面确实硬,可能我水平比较低挑鞋,穿19.1长传不如2.1、猎鹰18+ .. (2019-05-08 14:11) 

感谢分享
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html

发帖
93
积分
96
威望
1
偶元
92
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2015-02-11
最后登录
2019-05-20
在线时间
10400小时
只看该作者 5楼 发表于: 05-11 17:39
如果耐克超顶也有mg,我才不要穿这瘦长辣条鞋。单说mg是真香
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个