• 中文
    • English
  • 注册
    • 查看作者
    • 织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      近几年,随着针织材质的蓬勃发展,足球鞋中针织面料的玩法越来越多样化。在传统和现代元素的碰撞下,针织面料和袋鼠皮之间有了新的交集,二者的在各自领域的巨大优势也产生了1+1>2的效应。所以在这期间,很多品牌商都纷纷推出了这种风格的足球鞋。为了可以让更多的用户享受到科技红利和袋鼠皮的触感,美津浓旗下的第二代Rebula主打的AS和AG版本的定价也是比较亲民(官方价格958RMB,多种渠道的最终入手价基本维持在500元上下),这个价格着实让大部分的消费者都比较容易接受。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      现如今,国内的人草TF(AS)和AG市场已经杀成一片红海,抛开三巨头各种中低端的碎钉球鞋不讲,很多超顶级旗舰款也开始在小场地装备发力。但是就目前而言,美津浓旗下的Rebula 2 V2 AS和AG还是取得了不俗的成绩。在新一轮配色更新的当下,我们来看下美津浓另外一款主打走量的鞋款Rebula 2 V2 AS、AG它们在性能和外观上都有什么打动人心的地方。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      不得不说,虽然才华很重要,但是很多人第一眼看到的还是你的颜值。所以外观对于很多人而言也是很重要的考量因素。这一次的配色依旧延续了整个“传奇”系列的DNA,白蓝色的外观给人非常清爽的第一印象,鞋身前后段之间的渐变色过渡显得很时髦,也是当前很多品牌新配色惯用的一种设计思路。当然更重要的是它的性能,搭载了美津浓最新的无缝一体化袋鼠皮鞋面,极大的提升了触球鞋面的整体性。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      本次参与评测的两款产品,其本质都是一样的,差异主要体现在大底类型上。从这个视角也能比较清晰的看到,AS的鞋型(尤其是在中后段)要比AG版本稍宽厚一点儿。这样的差异也体现出了属于不同大底类型之间的特点,所以如果你是稍宽的脚,那么AS就要比AG更适合了。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      AS版本采用了时下较为主流的大底包边设计,它的大底上延到鞋面大概1CM左右,有效保护了鞋尖这种在小场足球中磨损较严重的区域,并且还加上了一圈牢固的走线。这样的双保险可以让你在踢球的过程中不必担心额外的磨损。反观AG版本这边,虽然也有一定的大底包裹边,但是这个边缘就显得窄了不少。另外为了不损失AG版本的抓地力和启动速度,它的鞋头有比较明显的上翘弧度,形成的夹角能够优化你跑动时候的效率。但是这样的做法缺点也比较明显,就是它一定程度压缩了鞋头的空间,没有AS版本那么饱满立体。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      足球鞋的First Touch区域是袋鼠皮足球鞋的核心,一双袋鼠皮足球鞋是否好坏的关键,很大程度上取决于该区域的直观触感。和我们之前介绍的Morelia Neo II AS、AG不同,Rebula 2 V2换成了一种科技感十足的做法:一体化袋鼠皮鞋面+CTFrame内置骨架。这种做法的好处显而易见,能够最大程度激发袋鼠皮本身的细腻触感,并且消除了传统车线对鞋面带来的割裂感,让整个触球的感觉更加整体。由于采用了无缝鞋面设计,袋鼠皮鞋面上消除了传统的针眼,所以水渍不会渗入真皮材质中,可以防止袋鼠皮的发硬和老化。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      两款足球鞋的鞋舌采用了当前比较流行的一体结构,一片式的化织物材质固定在鞋帮两侧,充当鞋舌的同时还对足部中段起到了强有力的包裹性。外部的鞋带系统则是非对称结构,为内侧正脚背腾出来大量的空间,所以二者叠加的效果就是提升了射门的精准度和力量。但是暴露出来的问题就是对脚型的兼容性不是那么友好,尤其是宽脚和高脚背基本上很难适应。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      鞋身内衬我们可以明显看到鞋面下方存在的那粗壮的内置CTFrame骨架。和初代Rebula相比,第二代中的CTFrame结构简化并且进行了适当的加粗。除了起到支撑鞋面的作用,它还能起到鞋面缓冲的效果。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      靠外侧的外观两双鞋依然保持美津浓家族经典外观,标志的Runbrid标志上可以看到压印花纹。而中后部大面积材质其实是覆盖着热熔膜的织物面料。有效地减轻了鞋身的重量。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      单从直观的视觉效果来看,由于AS版本有厚实的减震中底,所以它的后跟要比AG版本略高出一点。而除了这个差异外,其实二者无论是材质还是结构上都是一样的并无区别。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      作为美津浓集团旗下同级别的足球鞋,Rebula 2 V2 AG和AS的大底其实是通用的,和Morelia Neo II上用的一样。AG版本是扎实的TPU外底搭配传统圆柱形鞋钉,而AS版本则是耐磨无痕橡胶大底+厚实的全掌减震。这两款大底不管是从适应性还是功能性都得到了大家的一致好评,算是非常成熟和稳定的设计。
      关于尺码方面,考虑到它们整体的鞋型关系(鞋头偏窄)以及一体化织物鞋舌,宽脚和高脚背我们就不建议了。标准瘦脚的话,可以按照正常尺码来入手,正常脚型如果想舒服一点可以酌情偏大半码,但是正常尺码也可以,只不过初期上脚会有一定的压迫感和紧致感。请大家根据自己的实际需求来选择。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      一双优秀的足球鞋除了在鞋面和大底上有强大的性能,后跟内衬这样的细节处理也不能马虎。两款足球鞋的后跟内衬全部选用了细腻的打孔人造材质,上脚舒适度足够并且兼顾透气散热性。大家注意到后跟内衬海绵有一个明显的内凹槽设计,这也是考虑到人体足跟的自然形状,凹槽能够确保足跟贴合到整个鞋仓,防止球鞋后跟不跟脚的情况出现。
      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      织物鞋舌+无缝袋鼠皮!美津浓Rebula 2 V2 AS、AG对比测评

      同尺码(JP 275)的两双鞋在重量上还是有着明显的差异,AS版本差一点就触及到300克的红线,这是为什么呢?其实主要原因在于Rebula 2 V2 AS其实是有全掌中底支撑的,多出来的这几十克其实主要被中底板所占据。因此它的大底硬度和抗扭转能力要优于无中底的Morelia Neo II AS。论坛中也有不少人关心碎钉版本大底的硬度,所以这时候Rebula 2 V2 AS恰好就能满足你的要求。当然了,AG版本也是有全掌中底的,只不过它的AG大底结构要比AS版本轻巧不少,所以重量上才有一定优势。

             总体来说,上述两双鞋在基本性能上都可以满足常年征战人草选手的需求,并无明显的优劣差异。主要是大底不同带来的鞋型差异,不过这样的改变因人而异,有的人喜欢包裹性好的足球鞋,而且他们更喜欢偏硬的大底。

    • 0
    • 5
    • 0
    • 3.28w
    • 请登录之后再进行评论

      登录
    • 0
      这个问题你问了不下四五遍了吧  还专门开了帖子问别人回答也至少有两次了还有  尺码问题在之前的测评帖子里就会有的 可以搜索下尺码不偏大 正常即可
    • 0
      愚公lv.1
      morelia Neo 码数偏大嘛
    • 0
      这是第几个配色了。AG的还是那个红色好看。
    • 0
      无奈脚宽啊 还是瘦脚好
    • 0
      只看颜值的话,不如黑金和世界杯红
    • 实时动态
    • 返回顶部