原本想对比neo和传奇7的,不过觉得这两双鞋的大底更接近,而且可以说是意产和日产袋鼠皮速度型球鞋的经典代表作,所以就拿出来对比了。
晚上踢了约3个小时的野球,期间包括休息。位置中场和边后卫。两双鞋子先穿的neo2小时,后1小时穿的pantofola 。
重量方面,Superleggera和neo都差不多,手里没有称,论坛里数据在180g左右,这个重量对于全k皮面(包括鞋舌)的Superleggera来说是很难以置信的。
鞋楦方面,neo比Superleggera要窄一点,同时很重要一点是,Superleggera的脚背位置设计的很高,照片上不太明显,至少高出1cm,这个让我很难受,鞋子穿在脚上有些晃荡,绑不紧。好在我刚跑两步就赶紧下场聪明地把neo里的ouou垫放Superleggera里,完美解决问题。另外一点,Superleggera的后跟设计得很高,不明白为什么这样设计,不过好在不磨脚,但是不防滑,穿这鞋的一个小时里后跟滑得我难受,下次穿估计得上神袜了。
鞋面方面,Superleggera皮面处理很特别,鞋头脚尖处皮面偏硬,硬得想中低端刺客的pu面,但仅仅是脚尖,之后的皮面都很软,这样的处理优点显而易见:脚尖捅射提供更好的保护。值得赞扬。neo则是典型的半k球鞋,前掌柔软袋鼠皮搭配两侧人造面料,日产k皮就不说了,这两侧的人造材质其实很软很弹,同时美津浓的logo也有支撑作用,这样的设计相比传统全k球鞋来说,更适合变向等的激烈动作,有利于减少因为鞋身过于柔软而造成足部的动作变形(当然这对于没速度的我来说没什么卵用)
大底方面:都是经典的圆钉,Superleggera的前掌内测比neo少一颗钉,区别不大,但Superleggera的鞋钉比neo略短一些。同时在大底硬度上,Superleggera是偏硬的,比neo硬的多,可能是因为这是一双为天然草设计的大底缘故,而neo的md底更多的是沙土场和人草。不过我觉得neo大底并不算软,可能是因为在学校的菜地习惯了tf球鞋吧。
neo是我穿过最合适的球鞋了,没有之一。以前一直穿传奇和刺客,基本都要暖鞋磨合,这双neo可以说0磨合,一上脚满满的感动,鞋型完美贴合,爽的不能再爽。而Superleggera这双鞋偏向于舒适型,全k触感一流。
射门:Superleggera因为是全k的关系,加上足弓不够包脚,如果是内切射门型的边锋球员就会很难受,球鞋变形会比较厉害,跑动中射门就没neo给力了。至于定位球直接打门或者起球,我觉得没什么区别。无非就是Superleggera大底硬理论上爆射会猛些吧,但感觉没什么区别。
传球:远传很考验脚法,两双鞋效果都差不多。而足弓内侧短传还是有区别的,neo内测的logo有摩擦条的功能,而Superleggera内测是很软的k皮,两个感受做比较,感觉neo像是猎鹰13足弓的摩擦条,而Superleggera像猎鹰12足弓的海绵,出球有一定缓冲。
停球:感觉区别不太大,但是硬要对比的话,更喜欢全k面的Superleggera,足弓卸球很舒服。
加速变向:直线加速上表现都差不多,变向方面neo优势明显,Superleggera的后跟偏滑,在这方面很致命!
总得来说就写这么多了,综合对比这两双鞋,我更喜欢neo一点,毕竟完美贴合我的脚型,但是如果全k的neo就更好了。而Superleggera舒适度触感绝佳,轻量化也做的足够出色,后跟滑这个缺点很致命啊,打边锋喜欢内切的球员可能不太会喜欢这双球鞋。不过还是很值得尝试的,如果平时打传控脚背高的球星,可以尝试下Superleggera,相信不会让你失望。而边路快马而又喜欢k皮鞋面,可以尝试neo,这可以说是一双k皮版的刺客了。
最后说一点题外话,这两天看看站内信才发现,原来那么多人给我发过私信,我都没有回复过。在这里给这些兄弟们说声抱歉,平时真没去看站内信,而且发了信息也没有提醒功能,也希望ouou能把app这个功能的提醒稍微改进一下呗。
欢迎大家交流指正,最后送上踢完球擦干净的球鞋照片。