四年一度的世界杯马上就来了，对于我们大部分草根来说无法亲临现场是肯定的。不过看直播、踢比赛照样可以欢度属于我们普通人的世界杯啊，那既然说到实战，没条件去俄罗斯，那完全可以收一双世界杯配色的球鞋来弥补。PUMA是世界杯期间推出更新换代产品的品牌，这一点就比耐克和阿迪要硬气的多。第一代Future推出的时候备受好评，噱头很足的Netfit也风头正劲，换代后的Future能否继续给大家带来惊喜？今天的偶偶密室详细为大家对比下新一代Future的方方面面。
老规矩，一个表格简单介绍下本次偶偶密室的三双鞋
名称 PUMA Future 2.1 FG/AG PUMA Future 2.3 TT PUMA Future 2.4 MG 产地 越南 越南 越南 货号 104812 01 104834 01 104840 01 偶偶购价格 1278-1279 559-699 399-499 鞋面 Netfit+热熔膜+evoKnit Netfit+热熔膜+织物鞋领 大网眼织物+合成材质 evoKnit √ × × 大底类型 FG/AG TT（TF） MG注：具体的购买价格还请以实际为准。
球鞋内侧对比
配色方面和我们之前介绍的ONE系列一样，走的是清新脱俗的路线，一改往日妖娆出位配色的习惯。顶级和中端的外观造型还是沿用了目前一个比较时尚的中帮鞋领，鞋身内侧的话没有交代太多品牌和其他设计元素，之后2.4在鞋身内侧印上了Future字样。
球鞋外侧对比
外侧的PUMA美洲狮logo被移动到了鞋身后方，没有取材标志性的跑道标志，这种做法也是弱化商业，给大家呈现出更多的设计上或者是配色上的美观。
球鞋材质对比
顶级鞋面大概分为三个部分，最外层是加厚的热熔膜，就是有黑色底纹的银色部分。和上一代相比在这个部位明显提升了保护性和耐用度，不过随之带来的就是让鞋面的触感有一些些下降，毕竟鞋面变硬了不少。值得注意的是，蓝色鞋面前部同样覆盖了一层薄的透明状热熔膜，这里厚度要稍微薄一些。热熔膜层下方就是大家熟悉的Netfit网格材质了，网格下面就是最内层的织物鞋面。
2.3中端的鞋面组成就简单的多，在主要的触球区域其实就是一体化的人造纤维，柔软度还算不错，鞋面上可以看到材质本身自带的一些仿Netfit网格纹路。
2.4也是一个套路，整片的人造材料，没有其他太多亮点。
鞋头上翘弧度/容积对比
从图中反映的情况来看，FG版本还是延续了它一贯的水准，鞋头微微上翘，整个鞋面容积处于中等水平。意外的是这一次TF居然也没有之前那么平，有一定的上翘弧度，不过鞋头还是略微有点扁。MG的鞋头弧度圆润、挺括，对脚型的兼容性还算不错。
鞋舌/鞋带系统对比
顶级的鞋舌是一体化evoKnit设计，和前作不一样的是这一次它的鞋舌区域变小了，而且在关键的脚背最高点加入了一个V型的固定TPU热熔条。这个设计的主要作用在于提升整个鞋面的锁定性，不过对应的问题就是穿上脚的一瞬间会卡到脚背，尤其是对于高脚背选手，需要一定的适应期。
中端2.3这边就是我们常见的一体化织物鞋舌，这种材质偏厚，有一定的弹性，包裹性中等。在鞋舌两边和中间都能看到材质缝合的热熔膜条。
2.4就是传统的独立居中鞋舌，鞋舌材质和鞋身材质一样，不过上面没有透气孔，做工也相对粗糙一些。
鞋身内侧细节对比
使用了Netfit网格材质的鞋面都会在鞋身内侧看到Netfit字样，而2.4在银色区域印上了白色的Future。
因为2.1和2.3都使用了Netfit网格设计，所以整片网格区域都可以当作是鞋带孔，鞋带自由发挥的空间很大。2.4就不一样了，为了解决这个问题PUMA的设计师采用了上下双排鞋带孔的理念，这样设计的隐患是多出来的鞋带孔有可能会在雨天增加浸水的机率。
足弓区域的Netfit网格不仅仅能够起到调整鞋带孔的作用，粗糙的纹路还可以增加鞋面的控球效果，就是这种暴露在外部的网格鞋面容易被鞋钉或者其他利器刮破。
鞋身外侧细节对比
鞋身内外侧采用了近似于对称的结构，都是网格+热熔膜材质组成，只不过内侧呈现出的是深V型，而外侧网格面积要更大一些。三双鞋的后跟靠外侧都可以看到一个白色的美洲狮logo。和上一代相比，二代的Netfit网格在密度和形状上都有区别，从原来的六边形蜂窝网眼变成了菱形格子，密度也有所加强。
鞋领对比
顶级采用的是上一代一样的鞋领技术，舒适的evoKnit织物，V型结构也便于穿着，在当前的高帮或者中帮织物鞋款中，这种设计算是比较友好的，鞋领前后各有一个拉环。2.3的鞋领是中低端常见的那种织物弹力鞋领，有趣的是上面还压印了钻石菱形纹。2.4这边就明显是画蛇添足般的缝制的一篇大网眼鞋领，实际意义不大。
鞋面内衬对比
顶级的鞋面内衬材质是细腻的类似于翻毛皮的那种薄材质，上脚的舒适度最棒。中端鞋面的内衬材质是黑色的网眼布料，触手有一定的颗粒感，质感相对差了不少。2.4这边就是最常见的组合：后跟网眼内衬+廉价黑色布料。
后跟对比
三双鞋全部都采用了内置保护罩杯，2.1和2.3两个中高帮鞋领设计的都可以看到后跟有一条贯穿的拉环带，顶级的是热熔膜+尼龙织物的工艺，中端2.3是人造材质，二者有比较明显的档次感差异，另外顶级拉环带最下方还有一些凸起的小点。2.4就没有这些设计了。
后跟内衬对比
顶级的后跟内衬选用了仿麂皮材质，有粗糙感，上脚的舒适度和锁定性也很不错，这种材料也是目前顶级球鞋后跟内衬的标配。
2.3的后跟内衬也差不了类似是这种材料，但是在粗糙感和细腻度上差了点意思，舒适性可以，锁定性就不是太好。
2.4不用多说了，网眼织物，里面还有对应的一些海绵夹层。
球鞋外底对比
三款鞋钉还是比较有代表性的。FG/AG也就是PUMA的FG，顶级的是轻质的尼龙材质，大底的鞋钉布局和形状都没有改变，沿用了前作的设计。TT也就是我们俗称的TF则是厚重扎实的无痕橡胶，鞋钉是不算长的圆钉搭配外围圆形月牙钉，算是组合式的，平稳扎实是特长，但是这种鞋钉也欠缺点爆发力。MG应该说是最符合国内人草场地条件的鞋钉之一了，小颗粒的TPU圆柱形鞋钉分布密集，长度极短，是目前大家比较认可的一种人草利器。
FG前掌的优势是抓地力和灵活性，尤其是鞋钉结构是传统的圆锥形鞋钉的情况下，中间和两边鞋钉是不同大小的圆钉，有一个错位和落差。TT的鞋钉一马平川，没有什么凸起和锐利感，MG主要体现在密集和短小上。
FG外底中部的交叉型加强梁是主要的加强措施，其余的TT和MG由于材质的问题（TPU和橡胶），都没有这样的设计。
鞋钉测量数据
Future 2.1 FG/AG前掌鞋钉最高1.21cm
后跟鞋钉最高1.31cm
Future 2.4 MG前掌鞋钉最高0.6cm
后跟鞋钉最高0.85cm。
鞋垫对比
和我们之前介绍过的ONE系列不一样，Future顶级的鞋垫还是比较给力的，至少鞋垫背面的前后掌分别加入了减震材质。
三双鞋JP 270的尺码建议如下
Future 2.1 FG/AG：尺码不偏，不适合高脚背，尤其是凸起很高的人，前掌宽度足够。
Future 2.3 TT：尺码不偏，但是前掌偏窄，不适合宽脚。
Future 2.4 MG：尺码不偏，适合大部分正常脚型，前掌略窄。
球鞋重量对比
三双鞋的单只重量如图所示，尺码均为JP 270。
总结：
Future从这个名字不难看出它被PUMA寄予厚望，顶级款Future 2.1所采用的一系列技术是目前PUMA能够拿出来最棒的，噱头十足的Netfit网格，舒适的evoKnit织物鞋领，还有轻量化的大底。和前作相比它的优势在与提升了鞋面和足部的锁定性和包裹感，并且提升了鞋面的强度，综合这亮点抽掉鞋带穿一点问题都没有。2.3 TT的话中规中矩，保留了Netfit网格，但是由于成本和定位的关系，网格鞋面被切割的比较零碎，起到的作用没有那么理想，是为了加入网格而加入网格。2.4最大的亮点就是MG大底了，其他的双排鞋带孔个人觉得意义不是非常大。
请登录之后再进行评论