对于追求极致感受的人来说,美津浓Rebula 2 V1 日产没毛病,而且品质和感受也对得起价格。不过单就跑量款而言的话,Rebula 2还是要看V2这个级别。那么在这个级别中又属AS碎钉版本最受大家关注。今天正好有空就跟大家来详细聊聊Rebula 2 V2级别两款特别适合国内草根选手的战靴。
说句实话,从Rebula 2 V1 日产一下子降低一档,来感受Rebula 2 V2,这种心理上的落差肯定是有的,不然品牌商也不会用级别来做价格区间的划分。但是换个角度来看这个问题,如果Rebula 2 V2在这个级别表现出足够的诚意的话,和顶级V1相比没有那么大的差距,这时候给我们的感觉那自然就是诚意了。
先从产地来说,Rebula 2 V2这个级别的AS和AG都是印尼产,没有日产,整体做工上也基本挑不出什么大问题,毛边、胶水都处理的挺好。
AS的货号:P1GD187262
AG的货号:P1GA187362
鞋型上AS明显要比AG要显得厚实一点,不过二代Rebula的鞋型和一代都是一样的,没有换。
最明显的自然是鞋面的CTFrame骨架做了优化和调整,和之前的相比,改良的骨架在结构上密度相对低,而且在内侧区域进行了一些线性化的调整。
鞋面的主要触球区域还是一片式的袋鼠皮,里面植入了骨架用作支撑和补强,这个设计也是当前比较流行的做法。重点来了,Rebula 2 V2两双鞋的鞋头还是偏窄一些,没有Morelia Neo AS那样圆润和厚实,这个也是我在一代中一直强调的一个问题,所以如果你的前掌比较宽的话,那么Rebula 穿起来会有点点紧。
鞋身后半部分的调整是加入了流行的覆盖着热熔膜的织物材质(高强度的工程网布),硬度理想,相对轻质柔软,和一代同级别的AS相比,轻了只有1克(Rebula 2 V2 AS JP 275重277克,一代同尺码是278克)。
所以从实际反映的数据来看,重量都是差不多的,只不过穿着感受上会觉得二代的人造材质柔软一些,更舒适一点。
一代的人造材质在后跟表现出来的生硬感比较强烈,而且后跟鞋领结构二代调整成不那么明显的双峰M字形,和一代明显的大双峰M有一点点区别。
他们俩的鞋头都是一样偏窄、偏低,AS还是延续了这个上延包边以及车线加固的思路,这也是加强他后期耐用性的一个直观体现。AG版本这边就是一个简单的包边,上翘弧度要比AS高大约2个毫米。
两侧固定在鞋帮的一体化织物鞋舌,这个鞋舌我在顶级V1日产上已经介绍过了,体现出的好处就是包裹性舒适度上升一个级别,就是相对挑脚一些。
鞋垫还是没变,轻质偏薄的压印发泡材质,不耐踩,几场之后鞋垫的缓震效果就捉襟见肘了,所以注重这一块的话还是要换偶能。
单从直观的视觉上来看,在同275尺码的情况下,上方的AG似乎要比下方的AS短了那么一点点,那么实际情况如何?后面的试穿感受告诉大家。
由于鞋型都没换,所以上脚的感受和一代大同小异,主要的差异就是这个织物鞋舌给你的包裹感了,确实有一种紧紧的包裹的感觉,但是又不像耐克织物鞋面那样,这种感觉是那种相对轻松舒适的包裹感,不那么紧。
鞋头上翘弧度略微比我之前穿的Morelia Neo AS高一些。尺码个人觉得不偏,按照正常尺码来入手。
大家关注的和最有实际踢球乐趣的使用区域:优化内置骨架的内侧推杆区。因为这一块还不是一种材质,人造材质和袋鼠皮一半一半吧,两种材质之间的过度显得比较自然,没有那么强的不适感。
大底的话还是很扎实的AS底,密集的鞋钉和厚实的减震材质,该有的都有了,Rebula 2 V2 AS继续保留内置中底结构,所以整个底子的强度是没问题的。
上文也提到了AG看上去似乎要短了一点点,其实实际上脚的感受尺码也是ok的,同样不偏小,也是按照正常尺码来。
AG的鞋头上翘要比AS更加明显一些,鞋头空间比较扁平,可能大拇指太上翘的会有压迫感。
同样的,这个纯AG的大底也是继续保留,没有做升级,AG也是有内置中底的。JP 275的重量为259克,比AS轻了一些。
感受建议:
本身一代的Rebula V2 AS口碑就很不错,二代在原来的基础上做了一些积极的小调整,最明显的感受就是内置一体化织物鞋舌带来的,舒适度啊、包裹性啊都有了显著的提升,给我的感觉就是更人性化了一点。后跟这个新的织物材料(工程网布面)比原来的人造纤维软的多,同样也是对舒适性的一个提升。鞋面骨架的调整也是它在球鞋功能性上的一个优化,尤其是推杆区的稳定性。整个改进还是比较喜人的,人草TF党可以考虑入手了。
1代还没下地多少场
2代的第1款配色居然这么漂亮
二代看上去好多了