求大家比较一下近来比较火的两双鞋这两天ouou一直有人发毒蜂1ag和mv10ag的帖子，让我也有了剁手的念头。

毒蜂1 255包裹感很棒 mv10 255 太紧了 踢好脚趾淤血 所以出了 mv10鞋面比毒1更薄薄薄薄薄 可以说属于赤脚触球的感觉了 都是好鞋

毒锋1已出，对我来说，mv10在抓地和鞋面上更爽。

毒蜂一不耐操，鞋面太软，急停急转感觉脚在里面游动，后跟钉容易掉。mv10鞋钉鞋面都很结实，鞋面薄，但是太瘦了，尤其鞋中部，脚踝那里会有缝隙。

我来说说我自己的看法。



尺码

我自己毒锋1 JP255，mv10 JP250

毒锋1无论从长度和包裹都非常的完美。

mv10，JP260略长，左右的包裹也比毒锋厉害，但是不会挤的痛。一是mv10的鞋面弹性很足，二是mv10的鞋头其实比毒锋更圆。

但是要注意的是mv10是一体鞋舌。JP255我是穿不进去的。总的来说毒锋1的整体兼容度比mv10更好


鞋钉

mv10的AGR完胜毒锋1的AGR。mv10的鞋钉，细，密，圆。抓地力非常出众，加上那弹性的鞋底，天生就是一双奔跑的鞋子。并且在蹬地起步那一下比毒锋好。急停和变向也比毒锋好。这是我选择mv10最主要的原因。

鞋面

mv10用的还是teijin。很软而且弹性十足。鞋面有一定的颗粒状增加摩擦力，但我感觉作用有限。mv10的teijin比毒锋1的Nikeskin薄很多。那种赤脚的触感，直接接触到球的感觉。（当然被踩到就杯具了）
毒锋的鞋面是nikeskin。很软很贴和脚背。NikeSkin上海有一层涩涩的涂层，凹凸不平的鞋面和这层涩涩的涂层增加了对球的粘性和摩擦力。我个人觉得毒锋在带球方面比mv10更加优秀。

但是在控球和传球方面我觉得mv10的鞋面更舒服。这也是我选择mv10放弃毒锋1的第二个原因。



发力



发力我一直坚持是技术重要性远远大于鞋子。但鞋子的结构和材质的确是起到帮助的作用。主要是鞋底和鞋面的硬度。



毒锋Nikeskin的鞋面比mv10厚，同时那涂层也增加了鞋面的硬度。此外毒锋1的鞋底比mv10硬。mv10的鞋底比较软，很容易就可以弯折过来，其实这对于加速是非常有利的，但不利于发力。



因此毒锋的发力比mv10更好。


无论是毒锋1还是mv10都是非常优秀的实战好鞋。两双鞋子各有千秋，都适合不同类型的中前场的球员。毒锋是一双非常全面并且全面得来有更方面很不错。适合各个位置。

之前提到我最后还是留下了mv10。主要是我自己选择鞋子的习惯是，喜欢很软的鞋面很贴合的鞋面，这样有利于传球和控球。并且mv10抓地力更加好。但是
我相信新的mv和新的毒锋或者未来新的系列都是非常优秀的，然而如果依然还是AGpro的话，就很难符合天朝踢球爱好者的胃口了。

都是实战好鞋。毒1更有控球的触感，刺客10发力更干脆。毒1很像是赤足系列，刺客10包裹感也很强。毒1不耐操，这道理跟套套一样，越薄越极致。我更喜欢毒1。

就目前的体验来说我是更喜欢mv10，毒蜂1我入的热浪配色，根据拥有多个配色毒蜂1的偶偶er说热浪配色是最厚最硬的，我个人感觉也是鞋面比较韧（硬就谈不上），mv10鞋面较柔软，也比较窄。自从入了mv9实战之后就mv10出了，并不是觉得mv10不好，而是感觉球鞋太多穿不过来，而且确实也有点喜新厌旧，个人觉得mv9更舒适些因为没有mv10那么紧，mv10穿久了脚还是有点酸，其次mv9比mv10厚一些保护性更佳，再有mv9颜值也更高所以综上考虑就把功能上有点同质化的mv10出了。

毒1的优势其实在于独立鞋舌
我就是硬塞，刺客一开始紧后来鞋口有点松，毒1反而一直能拉紧