阿迪达斯X 2017全等级横向对比|偶偶原创

在线偶偶

总版主

发帖: 28727

积分: 32709

威望: 559

偶元: 25317

赛点: 0

风格: 控制派

注册时间: 2009-07-09

最后登录: 2019-02-20

在线时间: 64615小时

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2017-10-25 16:14

感谢【天朗足球装备】提供的adidas X 系列全等级足球鞋，有需要的ououer可移步店铺进行购买！
图片:IMG_5528.jpg

作为阿迪达斯旗下主流的足球鞋系列，X其实是相对而言关注度最高的，毕竟穿着它的一般都是锋线球员，承担着为球队摧城拔寨的任务，关注度和曝光度自然不低。另外就是X直接继承了速度型战靴F50的DNA，直接圈粉了原来F50的用户，同时又融入了当前大火的织物材质。今天偶偶密室的主角就是X 2017，让我们一起来全面了解下这个系列全等级的方方面面。
还是咱们的老规矩，一个表格来认识下今天介绍的四双鞋。

名称	X 17+ PureSpeed FG	X 17.1 AG	X 17.3 TF	X 17.4 AG
产地	中国	中国	印尼	印尼
货号	S82443	S82278	CG3728	S82397
鞋面材质	Techfit Compression合成纤维鞋面	Techfit Compression合成纤维鞋面	人造合成材质	人造合成材质
偶偶购价格	1856-2299 RMB	1129-1699 RMB	439-799 RMB	319-325 RMB
NSG	√	√	×	×
大底类型	FG	AG	TF	AG

注：偶偶购价格请按实际的购买价格为准。
球鞋外侧面对比
图片:QQ截图20171024161412_副本.jpg

先从外观入手，今天介绍给大家的四双鞋全部隶属于阿迪达斯最新的火焰风暴系列套装，配色主要采用橙色和黑色为主，其实我个人觉得这个套装中X的配色方案恐怕是和火焰风暴主题最不搭调的。
四双鞋的外侧面都能看到一个斜向的硕大橙色阿迪达斯Performance标志，其中X 17+、17.1和17.3三双鞋均是黑橙色相间的密集圆点列阵，到了17.4中就是橙色占据主导，黑色被淡化。
球鞋内侧面对比
图片:QQ截图20171024161357_副本.jpg

虽然X系列采用的是内外对称的设计，但是内侧的外观还是有点区别，四双鞋全部印有大的X字样，另外在17+、17.1两双级别较高的鞋款上，还能看到Techfit和NSG字样，17.3只有Techfit，而17.4则没有其他科技元素的加持。
鞋头上翘弧度对比
图片:QQ截图20171024161542_副本.jpg

从图中可以明显的看到，17+的鞋头略有一点尖，但是整个鞋头后半部分却又有一定的空间，17.1的鞋头就很圆润饱满，不过作为一双主打人草的AG版本，我们没有在17.1 AG的鞋头上看到一圈防磨损的涂层设计。
17.3的整个鞋头设计的有点“反人类”，整个鞋头非常低矮，也很尖，所以对脚型的要求要相对苛刻一点。不过值得关注的是，在这双TF的鞋头倒是看到了透明状的加固涂层，只不过这个涂层的作用不是很明显，但是聊胜于无。
17.4AG的鞋头也很饱满，跟17.3呈现出两种完全不同的状态，兼容性很理想。因为是老款AG，所以在鞋头顶端那个大底上延的包边中能够看到密集的竖纹，这也是为了控球而设计。
鞋面材质对比
图片:QQ截图20171024161419_副本.jpg

虽然阿迪达斯官方对X 17+和17.1的鞋面材质都介绍说是Techfit Compression合成纤维鞋面，但是二者还是有区别的。第一，17+的鞋面是哑光的，17.1为漆皮反观效果，第二17+的鞋面弹性更足，手感更软，17.1的就相对差一点。第三也是最重要的一点，17+的鞋面中的黑色橙色交替的那种细密波点图案是真实的，鞋面中能够明显感受到那种坑坑洼洼的感觉，手感也很实在，圆点状的NSG小凸点也很直观。17.1的鞋面就没有这个结构，是一体化的，还有17.1的鞋面中的NSG凸点是菱形小格子，不是圆点。
17.3的鞋面手感上硬了很多，虽然也有很多纹路，但是这个纹路是鞋面本身自带的属性，并不是后面加入的NSG凸点。
17.4就完全是菱形格子造型了，鞋面的纹路也很密集，摩擦力也相当足，这一点还是不错的。
鞋身内侧细节对比
图片:QQ截图20171024162213_副本.jpg

先来说说共同点，四双鞋的内侧都能看到大的X标志，有鞋领设计的还能看到Techfit标志，除此之外17+和17.1还能看到NSG（Non Stop Grip）的字样。
17+的鞋面前部和后半部分有一个连接处，上面覆盖了一层PU条用来遮盖，17.1就是直接的材质缝合线。之前也有人质疑过材质缝合线放在这个地方是否会在踢球的过程中受力过猛而爆开，现在还没有看到这样的案例。
鞋身外侧细节对比
图片:QQ截图20171024162325_副本.jpg

外侧的这个阿迪达斯LOGO因为等级的不同会在工艺上有差异。17+和17.1均采用了热黏合的PU条，有比较明显的立体感。17.3是印刷体，略显粗糙；17.4由于是一体化的鞋面，所以这个LOGO同样是热黏合的薄PU材质，质感上差了不少。
鞋带/鞋舌对比
图片:QQ截图20171024162141_副本.jpg

17+的这个鞋带盖造型大家都熟悉了，表面看上去是没有鞋带，其实里面还是有系带系统的。不过这个鞋带系统说实话存在感不强，很多人干脆把鞋带扯掉，也没有任何问题。17.1是鞋舌鞋面一体化设计，为了避免在鞋面上直接穿孔，它采用了拉环鞋带孔。不过也有很多高脚背能够撑起来鞋面的人，也不习惯系鞋带。
17.3也是一样的拉环鞋带设计，只不过它鞋舌的材质在质感上就下降了一个档次。17.4的话就是传统的鞋带系统，鞋舌上没有发现透气孔设计，夏天的话会有捂脚的情况。
后跟对比
图片:QQ截图20171024162240_副本.jpg

17+和17.1由于都是外置包裹罩杯和大底一体结构，相对来说比较低一点，保护性不是很好。虽然前三双都有一个高耸的织物鞋领，但是整体来看它们都是单峰N字形结构。
最后，吐槽一下它们的做工。17+和17.1的还好，没有什么大的纰漏。17.3和17.4两双鞋的后跟都有材质缝合线，这两条线都缝的不太理想，尤其是17.4，歪歪扭扭的，实在是让人无力吐槽。
鞋领弧度对比
图片:QQ截图20171024162317.jpg

17+和17.1都有一个带有外翻弧度的鞋领结构，这个鞋领设计之初是起到对脚后跟的一个支撑作用，弧度也正好和人体后跟弯曲的角度契合。17.3这边鞋领就没有弧度了，直挺挺的，设计上有点点偷懒了。
后跟内衬对比
图片:QQ截图20171024162353_副本.jpg

17+和17.1的后跟内衬材质都是一样的，为仿麂皮的人造材质，只不过17+在后跟内衬中部加入了一排贯穿的密集小凸点，用意当然是增强它的防滑效果。
17.3的后跟内衬也是类似于仿麂皮材质，但是质地差一点。
17.4就是最普通的那种大网眼材质，基本不防滑。
大底对比
图片:QQ截图20171024162427_副本.jpg

为了更全面的照顾到全地形，本次我们也是特意找到了四种大底类型。
17+ FG，大底材质是轻质的Pebax尼龙材质，17.1 AG是一体化TPU，这个AG是阿迪达斯最新的AG鞋钉。
17.3是阿迪达斯最新的TF鞋钉，碎钉党中常见的Nonmarking无痕橡胶，17.4是老款AG，也是TPU材质。
大底前掌对比
图片:QQ截图20171024162455_副本.jpg

X17+的FG鞋钉对速度的提升还是有很大帮助，不规则的豁口设计能够让它比较轻松的实现瞬间的抓地力，17.1中新AG主要改进了鞋钉的排布，另外三角形鞋钉也重新回归到传统的圆锥形鞋钉，只不过鞋钉和鞋钉之间通过一个网状布局关联起来，并且顶端做成内凹的设计。
17.3TF也是根据足底功能区域的不同划分为大、小两种不规则鞋钉颗粒，应对大多数人草应该是没有问题的。
17.4的老款三角AG钉稳定性没有问题，只不过由于三角形鞋钉的横截面有点大，在场地偏硬的情况下鞋钉吃草状况并不是非常理想，所以才有了后面改进的新版圆锥形AG钉。
大底中后部对比
图片:QQ截图20171024162522_副本.jpg

17+和17.1两款球鞋的大底中部都能明显看到加强的脊椎设计，提升整个鞋底的抗扭转性能和强度，TF版本和老款AG都没有这个设计。
鞋钉高度实测
图片:QQ截图20171024163717_副本.jpg

图片:QQ截图20171024163731_副本.jpg

图片:QQ截图20171024163747_副本.jpg

鞋垫正面对比
图片:QQ截图20171024163830_副本.jpg

17+鞋子标配的是一双打孔的轻质鞋垫，鞋垫上有UnleashSpeed印字和X标志。其余的全部为X标志加等级标识。（17.3鞋垫不能取出）
17+随鞋还有附送一双标准版鞋垫，这个鞋垫和17.1的鞋垫是一样的，都是在鞋垫正面加入一层绒毛织物，提升舒适度和防滑效果。
17.4鞋垫就是最常见的普通薄织物，别指望它有什么防滑效果。
提一句，17+和17.1的鞋垫是用模具制作，但是17.4是裁剪出来的，所以质感和做工上高低立判。
17+鞋垫净长度27.8cm，17.1鞋垫净长度27.8，17.4鞋垫净长度27.5cm
试穿体验如下：
17+和17.1的试穿感觉一样，因为鞋面薄，所以尺码正常甚至稍稍偏大一点点，建议大家根据正常尺码入手。
17.3TF的鞋头太扁，前面空间也不是很足，对于脚稍微宽一点的人而言需要大半码，这样会舒服很多。
17.4尺码正常，但是前掌空间也不是非常足，不建议宽脚入手。
鞋垫背面对比
图片:QQ截图20171024163837_副本.jpg

鞋垫背面能够清晰的反映出他们对应的材质，都是发泡EVA，只不过17+和17.1的鞋垫因为是模具制作，所以工艺上精致了很多，17.4就没有这个待遇了。
鞋仓中底对比
图片:QQ截图20171024163846_副本.jpg

17+和17.1两双鞋都是半掌中底，17.4可以明显看到是白色的全掌中底，17.3由于鞋垫被粘死在中底上无法取出，不过根据经验推测也是全掌中底。
吐槽下17.1的这个拉帮的做工，有点对不起它的价格。
鞋面内衬对比
图片:QQ截图20171024163801_副本.jpg

17+的鞋面内衬构造由两部分组成，一部分是黑色的类似于绒布面那样的织物，另一部分就是内靴的这个Techfit织物。
17.1就简单一点，大部分都是黑色的绒布面织物，只有脚踝前部一圈是Techfit织物。
17.3的鞋面内衬一部分是后跟上的仿麂皮材质，其余部分皆为细密的网眼材质。
17.4也是后跟上的大网眼织物外加前面的细密网眼织布。
球鞋重量对比
图片:QQ截图20171024171625.jpg

图片:QQ截图20171024171632.jpg

图片:QQ截图20171024171639.jpg

图片:QQ截图20171024171646.jpg

以上球鞋的尺码均为JP275。

总结：
事实上旗舰鞋款17+在对比中表现出来的优势依旧明显，只不过如果你更看着性价比的话，顶级其实就已经足够，别忘了17+对脚型还是相对挑剔的。17.3TF和17.4AG应该是最跑量的中低端主力，二者对比的话17.3因为织物鞋领的加入会稍显高档一些，但是它的鞋头造型实在有点“诡异”，相比之下17.4就正常的多。