码数方面两双都是jp260 不偏码。我在同一场比赛中穿着了这两双鞋(上半场ag-r,下半场ag-pro),中等人草(ag-r刚好),还有一点就是ag-pro已磨钉。
我的位置是前腰。
做工:越南产没什么好比较的,可以用一塌糊涂来形容,在新鞋刚到的时候ag-r的定型很差,鞋型都是歪的,还好袋鼠皮材质实战后可以贴合脚型,而ag-pro版本新鞋到手时就相对好很多。但是ag-r版本皮面明显比ag-pro的更薄更软。
重量:相差很明显,我手上没有称,根据之前的评测可以知道单只鞋子相差了100g。
实战方面:
启动:毫无疑问是ag-pro更好,即便磨了钉,但是钉子少,大底轻,同时大底回弹优秀,所以启动相比ag-r要更出色。
盘带:两双球鞋都是袋鼠皮,虽然ag-r的皮面更薄更软,但是实战中触感两双球鞋可以说是几乎一致的,但由于ag-pro更轻,在下半场体能下降的情况下感觉做动作要比ag-r更快的感觉,所以在盘带突破方面ag-pro轻量化的优势相当明显。
传控:这项准不准主要靠技术,而两双都是袋鼠皮在停球方面我觉得比其他面料的球鞋要舒服得多。短传感觉差不多,长传就有区别了。ag-pro大底很软,而且没有加强梁,在远传发力明显不如ag-r。
射门:虽然都是袋鼠皮,但是射门发力方面相差很大。因为ag-pro大底很软,所以射门发力明显不如ag-r。
总结:两双都是主打触感的球鞋,但是面料一致大底不同可以带来很多变化。因为大底更硬,ag-r的保护性应该更好。由于ag-r大底鞋钉多而密集,故稳定性比ag-pro好不少。同时还有一点就是,两双球鞋耐用性都不怎么样(ag-r实战了3场,ag-pro实战了4场),ag-r脚内侧已经出现明显开胶开裂,而ag-pro防开胶涂层开始开胶脱落。
综上所述,我还是决定选择刺客...