前段时间入手了鬼牌2超顶TF,主要是昨天的那块场地比较破,接近地毯草了,还是得上TF. 最初我的目的是上一双避震比较好的TF,看到论坛上大家最这款超顶的评价非常高,听说也是有一定的缓震就买了。昨天晚上下地了大概1个半小时,简单评论一下。
尺码
尺码我保持跟鬼牌1代的尺码。我自己是一个小宽脚,253cm10.3cm,大部分的阿迪达斯和早期的Nike我都是255的。例如:传奇3 4, ctr360一代二代,SF4,猎鹰8,13,F504等等。个别大家说偏小的都是260,例如:传奇5,ctr360,传奇6,鬼牌1。//这里题外话,我感觉现在新出的Nike我都得上260,鞋型都偏细长。
重量没称过,但是肯定比传奇4轻。
下面评测中的作为对比的其他鞋子:Morelia Neo,传奇5,刺客10/F504(这两双归为一类了)
穿着舒适 9 分
这双鬼牌2我还是选了260,若是你穿过好几次SF4就觉得这双算是很方便了,我觉得鞋帮比SF4的矮。
没有磨脚后跟,也没有论坛其他朋友说的鞋帮磨脚踝。一场下来脚完好无损。
鞋仓相比来说比较宽,但包裹性依然良好。鞋头部分也高圆,适合宽脚,即使脚趾上翘也没有问题。加上材质比较厚实,从穿着上来说,我觉得还是很不错的。
缓震没有特别感觉到...不知道有没有
鞋头和鞋面 7分
鞋面我觉得还是比较硬的,上面说的材质比较厚实,触感没有皮质的好。也没有织物的不知道以后踢开来会不会变软,我感觉不可能。我个人触感比较一般。
鞋头的包边的塑料也很硬,鞋头高。之前说道鞋头部分高,圆,左右两边包裹很好,但鞋面没有紧贴脚面,鞋子没有整支脚包裹着,整双鞋子给我一种笨重不灵巧的感觉,主要是跟传奇,刺客和504比。体现在实战中短距离高球挑球没有AG的鞋子好。不知道是不是TF本身鞋底局限。或许这本身是鬼牌的设计特性追求的停控传,而不是追求轻灵巧。
停球 10分
然后鞋面的波纹确实对于停球有非常大的帮助,一般接短传球我觉得鞋子都差不多不会出什么差错。关键是接长传,接高空球,接队友很冲的传球,不知道是心理作用还是真的鞋面波纹的帮助,总之鞋子依然能很舒服的挺稳真的很不错。
射门 8分
发力我觉得看技术和个人属性,鞋子的材质和设计有一定影响。这双鬼牌2TF上面说过鞋子本身很空,没有刺客那么紧贴脚面且鞋底没有AG的硬,所以给人的感觉发力射门没有刺客的好。但我觉得适应了之后也是可以的。
传球 8分
短传没问题,感觉靠技术,我自己感觉跟其他鞋子差不多
长传我觉得一部分靠发力一部分靠技术。我觉得在我其他鞋子中属于中规中矩。我自己的感觉是前面说到的原因鞋面没有紧贴脚面,鞋子没有整支脚包裹着,整双鞋子给我一种笨重不灵巧的感觉。
总体来说 8分。适合中后场球员,适合喜欢接球传球转移。个人感觉不太适合带球突破的灵巧球员。当然技术好的其实都无所谓
最后问问其他坛友,跟刺客超顶TF和Copa17.1TF比如何?我估计还是想入双避震好点的。
如果单从鞋底缓震方面说的话Asics的D5应该不错啊……
我穿这鞋 和传奇4 6同码,你说的感觉空 可能是因为脚宽所以尺码要放大半码的缘故。
刺客10 X 避震肯定不如这鞋 11 X 的中底比这双还弹些,不过论坛里11口碑一般
鞋子的优点, 好好好,是可以给你球技带来帮助的
鞋子的缺点 看技术 跟鞋子没关系