美津浓 Morelia Neo II MD vs Morelia Neo KL AG深度对比解析

加我微信好友，随时解答，我的微信号看这里：http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html

2016年随着欧洲杯的举行，足球鞋市场再度迎来井喷季，我们在欧洲杯上不仅欣赏到了欧洲最顶尖的足球比赛，更是看到了眼花缭乱的新品足球鞋。其中美津浓在沉寂许久后也趁势推出了第二代Morelia Neo足球鞋，而且还适时的推广起了倍受国人重视的AG大底。

美津浓的推陈出新以及重视AG大底说明国内消费者对于热门人草战靴的需求依然旺盛，但同时也加剧了这块市场的竞争激烈程度。昨天的Morelia Neo KL AG已经和大家见过面，今天我们把Morelia Neo II MD一并请出，来一个横向对比。偌大一块蛋糕这俩兄弟能否抢得先机？通过这次对比或许会有答案。

作为美津浓旗下口碑不错的速度型鞋款，Neo在市场上已经拥有不俗的成绩，因为他在市场上保有量大，所以我们对它的外观已经非常熟悉了。而且这种设计也非常出色，历经数年的检验也更加成熟，所以第二代Neo的外观上并没有显著的变化。

不过从鞋身侧面的对比照片还是可以看出，Neo II MD的腰际线明显要收的更紧，身材更加纤瘦苗条，Neo KL AG则显得稍稍宽厚一些。

两双鞋的鞋面前半部都采用了柔软的袋鼠皮，延续了美津浓天然皮革鞋款的家族基因。也呼应了Neo这款球鞋素足触球感的主题。鞋头上的车线也一样，二者没有区别。唯一要注意的是，Neo KL AG的大底有明显的向上延伸，具有防磨损的包边设计；Neo II MD则没有。

这个角度能更直观的反映出两双鞋在鞋尖部位的区别，造成这种差异的主要原因是二者的鞋钉（AG和MD）不同，使用的场地不一样。AG是专门为人草而研发，因此有考虑到在人草上鞋尖部位耐磨损的设计。

注：两双鞋内外侧设计一样，这里之对比一侧
两双鞋的鞋面前半部采用袋鼠皮不假，但是后半部全部为人造纤维材质（黑色虚线为材质缝合线），这样的鞋面材质组合也是这几年比较常见的方式。袋鼠皮提供主要触球区域的触感，后半部分为了减轻鞋身重量（同时也是降低成本）使用轻质、强度更好的人造材质。
美津浓标志性的Runbrid标志都是压印在鞋身两侧的人造材质上，但是要注意Neo II MD的Runbrid标志可以看到横向细纹，Neo KL AG则没有。

两双鞋的鞋带系统一样，鞋带均为棉质亮黄色鞋带，这种鞋带在系紧之后不易松散开来，缺点是不耐脏，后续打理起来比较麻烦。两边的波浪形设计能在足部弯曲的时候使得鞋舌更好的贴合脚背，这也是美津浓球鞋一个标志性的设计之一。

Neo II MD的鞋舌最外层是薄的磨砂质感材质，双鞋带扣设计；
Neo KL AG的鞋舌则是一体化厚的一片式人造PU，具有仿皮质感，光泽度较高，双鞋带扣设计。

鞋舌内衬方面Neo II MD是一层较厚的翻毛皮质感人造材质，触手柔软，质地粗糙，能比较好的吸附在脚背上，不易发生鞋舌跑偏；
Neo KL AG这边内衬是PU鞋舌的黑色内里，质地也比较粗糙，整体偏硬，没有Neo II MD那么舒适柔软。

Neo II MD的外置保护罩杯在后跟侧下方为镂空设计，充分考虑到速度型球鞋的减重问题，而Neo KL AG这边则换上了一块磨砂质感的装饰PU，顿时拉低了球鞋整体的档次，让它看上去“不那么高端”，这样的设计平时常见于中低端鞋款，实在是不讨喜。

Neo II MD的后跟保护罩杯是和大底一体的，外置结构；Neo KL AG则为内置保护罩杯，最外面有个装饰性的材质。

二者靠脚踝一侧的鞋帮在弧度上稍有差异，Neo II MD弧度大一些，Neo KL AG显得更直一点。

Neo II MD在后跟内衬上采用的是逼格更高的类似麂皮一样的人造材质，防滑系数相当不错；Neo KL AG这边则是用了灰色磨砂质感PU，效果上差了一些。

MD大底（相当于我们平时所称的FG）和这次美津浓重点国内推广的AG大底对比。
很明显在鞋钉数量和单颗鞋钉长度上二者差异巨大。MD外底中部还能看到两条黄色的加强设计，目的是为了增强外底中部抗扭转能力。

MD版本的前掌还是我们熟悉的“美津浓式”的鞋钉结构，圆柱形鞋钉在提供必要抓地力的同时又能带来不错的机动灵活性。再者，MD版本的鞋钉底部我们可以看到有明显的加固设计，相信能有效避免断钉。AG版本则完全发挥了数量和短小精悍的优势，三个一组的三角形组合也能最大限度的保证它能适应多种环境复杂的人草球场。
Neo II MD的前掌鞋钉最高约为：1.3cm，Neo KL AG的鞋钉最高约为：1.1cm。

后跟鞋钉方面MD这边使用了有点类似于梅西专属MessiSprint的镂空设计，减重的同时也兼顾后跟必要的稳定和支撑力。AG版本依旧用相对较小的圆柱鞋钉以及更小的二级辅助鞋钉来保证球鞋所需的支撑力。
Neo II MD的后跟鞋钉最高约为：1.5cm，Neo KL AG的鞋钉最高约为：1.2cm。

鞋垫后跟也是最容易区分两双鞋的地方，带有明显Morelia Neo字样的是Neo II MD，只有银色美津浓Runbrid标志的是Neo KL AG。

两双鞋垫在长度和宽度上基本保持一致，JP265的尺码鞋垫长度为26.7cm，宽度为8.8cm，尺码正常，建议大家按照正常尺码入手。

虽然两双鞋垫在材质、厚度上没有差异，但是正面覆盖的黑色织物还是略有差异。Neo II MD使用的是粗糙质感的织物，防滑性不错；Neo KL AG覆盖的织物相对顺滑和柔软一些，防滑效果不如前者那么好。

作为一双速度型球鞋，Neo II MD采用的是半掌中底的结构，而为人草而生的Neo KL AG则是全掌中底。（这种差异化在之后的重量对比环节体现的很明显）

鞋面内衬两双鞋都是黑色的涤纶布料外加对应的后跟内衬材质。

二者单只重量对比，尺码均为JP265。

编辑点评：
      一直以来，美津浓的鞋款因为其鞋型和国人脚型契合度高的问题，它对很多鞋迷表现出极高的亲和力，大多数人都能很轻松的驾驭它。初代Neo上市多年一直凭借其良好的性能和口碑占据一席之地，二代鞋款在原来的基础上做了升级和优化，但是说实话改变并没有那么大，可能是它过于成熟和稳定的性能一定程度上削减了它的惊艳程度。大家的关注点其实都在美津浓新推出的AG大底，从上文中不难看出这个AG版本还是比较贴合国情的，就是后跟的装饰设计让它本身的档次降低了不少。更多实战测评请大家继续关注偶偶足球后续的精彩内容。还有，文中的MD和AG版本都会进行接力测评，大家踊跃报名吧！