• 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子

偶偶手机客户端

注册
  • 26497阅读
  • 27回复

[偶偶密室]爆射升级--彪马PUMA evoPOWER 1.3 全等级深度对比解析 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线偶偶
 

发帖
28347
积分
32009
威望
553
偶元
25630
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-12-14
在线时间
60429小时
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2016-01-15 15:21
加我微信好友,随时解答,我的微信号看这里http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
偶偶版权所有,禁止转载


前阵子彪马发布evoPOWER 1.3 伪装迷彩版,预示着新一代的evoPOWER即将到来。作为彪马在2016年的第一款换代产品,evoPOWER 1.3可谓是被寄予厚望,不仅仅是现在主推的拳头产品,更是希望通过它来打响2016年的第一炮!从第一代的惊艳亮相到二代的出色过渡,再到现如今的第三代登场,evoPOWER都有了那些改变?让我们通过偶偶密室来全方位为您解读。



名称 evoPOWER 1.3 AG evoPOWER 2.3 AG evoPOWER 3.3 AG evoPOWER 4.3 IC
产地 中国 中国 中国 越南
货号 103526 01 103530 01 103533 01 103540 01
官方价格
偶偶购价格

1499RMB
999-1499RMB
999RMB
689-980RMB
799RMB
499-799RMB
499RMB
319-459RMB
鞋面材质 Adap Lite超细纤维 普通超纤 合成材质 合成材质
GripTex ×  ×
大底类型 AG AG AG IC
注:价格区间仅供参考,具体购买请以实际价格为准。推荐大家到偶偶旗下正品足球装备购物平台偶偶购购买,偶偶会员还能享受多重豪礼。
球鞋内侧对比:


evoPOWER 1.3的首发配色同先一步发布的evoSPEED 1.4相似,亮眼的安全黄搭配珊瑚蓝外加黑色装饰,在赛场上还是有非常不错的辨识度。
采用全新设计的新一代evoPOWER是这个系列迄今为止最具有流线型的一款,干净利落的鞋面提供超大的击球区域。面积被继续加大的AccuFoam慢回弹记忆海绵几乎填充了整个斜面,仅留下了鞋面横纹凹槽那样的空隙。EP 4.3的鞋面中没有AccuFoam,类似的条状横纹是通过车线来营造出类似的视觉效果。另外,鞋内侧可以看到该鞋等级区分的字样。
球鞋外侧对比:


外侧造型还是延续了彪马经典的跑道Logo,动感十足。
鞋面材质对比:


先来看看顶级,1.3采用了目前彪马顶级足球鞋常用的Adap Lite人造超细纤维,具有耐磨、超薄、柔软等特性。除此之外为了增强鞋面对球的控制力,鞋面中还加入了一道道透明状的GripTex 3D立体纹理。鞋面中的凹槽其实是AccuFoam面积进一步加大后留下的缝隙,不过形成的凹糟倒是同样增强了鞋面磨擦的效果。加大的AccuFoam旨在营造出更一体化、更平整的击球表面,从而一定程度上提升击球的准确度,这也符合evoPOWER系列的本身定位。而如此大面积的分布AccuFoam在evoPOWER系列中尚属首次。
2.3的鞋面使用了普通的超纤维,在触感、细腻度等方面稍逊色Adap Lite一筹,令人倍感欣慰的是AccuFoam在覆盖面积上并没有缩水。
3.3的鞋面是属于仿皮质感的合成材质,鞋面上可以看到类似真皮材质的纹路,AccuFoam虽然有覆盖,但是和顶级相比感觉要偏薄一些。
至于我们的4.3嘛,不好意思,中低端鞋款AccuFoam神马的就别幻想了,鞋面材质换成了生硬的合成材质(中低端这样的合成材质俗称PU)。
鞋头上翘弧度对比:


从图中可以看到1.3和2.3的鞋头圆润饱满,有比较富余的空间,上翘弧度不明显,并且在大底边缘上方还加入了磨砂质感的防磨损涂层;3.3的鞋头没有防磨损涂层,鞋头上翘弧度是四双鞋中最明显的;4.3的鞋头区域扁平,大底有上延的包边设计,但是没有加入加固车线。
内侧细节对比:


四双鞋在足弓内侧的外观设计有点让人眼晕,保留了迷彩伪装版中的神秘色彩,不过这个区域也确实没什么好讲的,三款内嵌AccuFoam的鞋子在该部位都呈现出凹槽纹路,只有4.3是采用车线画皮的方式来“打掩护”。
后跟内侧细节对比:


1.3和2.3的后跟内侧有一条黄色的热黏合PU装饰条,下面是鞋面前后两种不同材质间的缝合线。值得一提的是在前两代evoPOWER中,这个区域通常都会覆盖一条带有EverFitCage·EXT支撑功能的PU条,不过现在EverFitCage·EXT的功能似乎被取消了。其余3.3和4.3则完全是印刷材质了,材质缝合线之间也没有过多的装饰,直接暴露在视线中。
鞋带系统对比:


evoPOWER主打力量和精准,因此在设计上使用了侧开口的鞋带系统,旨在带来内脚背更大、更平整的击球面积,四双鞋主要的差异主要体现在鞋带材质上。顶级款1.3使用了目前主流顶级鞋款中偏细的高压缩鞋带,上手细腻,质感很高。而其余鞋款的鞋带就属于宽扁型的,略显松垮,鞋带密度也不高。
后跟内衬对比:


顶级1.3和次顶级2.3的后跟内衬材质基本上一直,触感柔软,上面还附着了大量的蜂窝状防滑纹路;3.3的内衬材质质地稍偏硬一点,不过实战效果上差距应该不大。4.3就是标准的中低端内衬配置,有厚实海绵夹层的网眼材质,防滑性一般般。
后跟对比:


同样的四双鞋的后跟都采用了单峰n字形结构,内置保护TPU。彪马的美洲狮Logo跃然印于后跟上方。
大底对比:


大底也是新一代evoPOWER着重改良的地方,以往被吐槽容易断裂的FG版本鞋钉这次统一进行了改进,GSF渐进式稳定结构也重新设计。不过此次我们密室介绍的是更适合国内场地状况的AG(HG)版本。这个大底除了适应能力强之外,熟悉的GSF已经变成了一个装饰性的东西,并没有啥实质效果。(然并卵)鞋钉方面依旧是圆钉和椭圆刀钉的组合,只不过此番鞋钉是和大底一体的,并不是和前面两代那样,很大程度上避免了断裂的风险。
前掌对比:


AG(HG)版的前掌中可以看到有Duoflex凹槽,效果跟毒锋中的分趾回弹差不多,都是增强前掌弯曲的回弹速率和能量反馈的。只不过这个凹槽随着等级的划分体现出差异化。圆形鞋钉正中间都有一个浅的凹槽,这个设计在目前不少草根DIY的磨钉中已经出现,在人草上还是有一定的效果。
IC大底采用的是当前主流的non-marking无痕橡胶材质,前掌中分布着细小的横纹,用以在室内木地板以及水泥硬底上增加鞋底的摩擦力。

注意:由于AG(HG)版本的鞋钉在高度上都一样,所以只测量了其中一双。
后掌对比:


AG(HG)版的大底中部可以明显看到一个V字形的加强梁设计,主要目的就是加强大底中部的抗扭转能力。后跟四颗鞋钉呈现对角线对称的设计,圆钉+刀钉的组合,稳定性还是有保障的,唯一的隐患就在于两颗刀钉看上去似乎并不是万无一失,可存在断裂的风险。


注意:由于AG(HG)版本的鞋钉在高度上都一样,所以只测量了其中一双。
鞋舌对比:


顶级1.3以及次顶级2.3的鞋舌相似,为三层材质,最内层和最外层都为超薄的人造材质,中间的夹层为提供减震的记忆海绵夹层。3.3的中间为网眼材质的海绵夹层,相对厚实一点。其余4.3级别的鞋舌材质也基本和鞋面材质相同。令人遗憾的是四双鞋的鞋舌上都没有透气散热孔设计。


四双鞋鞋标一览
鞋垫正面材质/长度对比:


鞋垫很普通,正面覆盖着薄的针织物,舒适度和防滑性一般。
上述鞋垫原本尺码均为JP270。
注意:3.3和4.3的鞋垫被粘在中底上,难以取出,所以只测量了1.3和2.3级别的。


顶级1.3的鞋垫背面有两大块黄色的减震材质,基本上覆盖了全掌(除过悬空的足弓部位),还是比较厚道的。2.3则没有减震材质。
中底对比:


两双可以取出鞋垫的鞋子均采用了全掌中底的设计。
鞋面内衬对比:


顶级1.3的鞋面内衬是两段密度不同的网格织物,前部分网眼较密集,鞋身后半段网眼孔较大,透过材质能清晰的看到鞋面中的AccuFoam材质。
2.3里面为薄的细密织物,鞋面中的AccuFoam为蜂窝状排列。其余鞋面内衬分别使用了不同级别的涤纶面料。
单只球鞋重量对比(JP270):


编辑点评:
        如果说evoPOWER 1.2
只是在原作的基础上做了优化和小的提升,那么全新evoPOWER 1.3就有了非常大的改观。最具看点的AccuFoam覆盖面积变得更大,这使得鞋面变得更加干净利落,整体线条感也变得更加流畅。倍受关注的大底方面同样进行了比较大的改造,鞋钉容易撕裂的隐患被耐用度更好的一体化鞋钉所弥补,总之evoPOWER 1.3做出的改变还是让人欣喜的。


加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html

发帖
80
积分
160
威望
3
偶元
85
赛点
0
风格
速度派
注册时间
2013-03-24
最后登录
2016-12-09
在线时间
14946小时
只看该作者 沙发  发表于: 2016-01-15 16:07
得看以后出的配色了
Valar morghulis
在线w870823

发帖
1509
积分
2380
威望
57
偶元
3812
赛点
40
风格
力量派
注册时间
2014-06-09
最后登录
2018-12-12
在线时间
47111小时
只看该作者 板凳  发表于: 2016-01-15 16:26
毒蜂2的全等级对比还没出

内容来自偶偶iPhone手机客户端

离线sd1947576

发帖
1197
积分
2193
威望
10
偶元
1060
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2013-07-17
最后登录
2018-05-14
在线时间
32402小时
只看该作者 地板  发表于: 2016-01-15 16:36
感觉这个鞋底 还是坑啊  而且也不算通常意义上AG的
腹肌啊 你快撕裂吧
在线nkey90

发帖
759
积分
934
威望
36
偶元
1018
赛点
0
风格
力量派
注册时间
2013-01-14
最后登录
2018-12-14
在线时间
37072小时
只看该作者 4楼 发表于: 2016-01-15 16:49
3.3 4.3重量不错的样子
在线npnfans

发帖
1567
积分
1896
威望
31
偶元
1818
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2015-07-29
最后登录
2018-12-14
在线时间
21577小时
只看该作者 5楼 发表于: 2016-01-15 17:28
对puma的球鞋印象不好,以后可能再也不会买puma了,还是老老实实nike、adi。
发帖
703
积分
927
威望
38
偶元
167
赛点
0
风格
力量派
注册时间
2015-11-02
最后登录
2015-11-02
在线时间
0小时
只看该作者 6楼 发表于: 2016-01-15 18:38
在线trezeguet

发帖
6495
积分
8136
威望
49
偶元
53
赛点
40
风格
全能派
注册时间
2012-11-19
最后登录
2018-12-13
在线时间
46256小时
只看该作者 7楼 发表于: 2016-01-15 19:41
4.3的称重标错了吧

内容来自偶偶Android手机客户端

发帖
73
积分
73
威望
0
偶元
45
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2015-04-20
最后登录
2016-04-30
在线时间
808小时
只看该作者 8楼 发表于: 2016-01-16 00:49
这真只能算hg,彪马应该出真正意义上的ag和顶级tf才能体现出老三的价值

内容来自偶偶iPhone手机客户端

在线偶偶

发帖
28347
积分
32009
威望
553
偶元
25630
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-12-14
在线时间
60429小时
只看该作者 9楼 发表于: 2016-01-16 09:15
回 7楼(trezeguet) 的帖子
trezeguet:4.3的称重标错了吧 (2016-01-15 19:41) 

你是觉得低端太轻了?看到这个结果的时候我也很诧异,但是事实就是这个啊!
这款IC的无痕橡胶大底很薄,比较轻,不像一体式TPU大底那么重。
中底是比较轻质的橡胶材质,没有加入白色的高压缩植物纤维,所以轻了不少
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个