【偶偶第十四次草根接力实战评测】第三棒 MagistaX TF 皮版鬼牌浅度体验

【前言】

2015年，在强势推出了Magista Obra鬼牌和Mercurial Superfly IV这样两款采用了针织材质制作的超顶级球靴之后，耐克并没有停下向前的脚步。

在推出了Elastico Superfly之后，为了进一步占有日渐膨胀的小场足球市场的更多份额，耐克推翻了才构建不久的247体系，将足球鞋产品线再度整合，用X来标示为小场足球准备的优秀球靴。

其中，黑色皮版的MagistaX Proximo Street是最为特殊的一款。除了将SG／FG／AG的轻质塑料外底更换为加入了几乎全掌LUNARLON缓震的外底配置之外，还在针织鞋面的外面加上了一层真皮。这样的做法，似乎和Magista Obra追求的轻薄，触感的理念大相径庭。上天作美，接着偶偶第十四次草根接力实战评测的机会，我有幸拿到了这一款疯狂的球鞋，现在就和大家分享我对于这双鞋的看法和感受。

【1. 静态对比】

在实战之前，我特别请出了我的两双主力球靴，Magista Obra FG，以及MercurialX Proximo Street TF，和MagistaX Proximo Street TF一起，来看看耐克在这双低调的黑色球靴上，都适用了哪些魔法。

【1.1 整体】

其实，这双球鞋拿到手里的第一感觉，就是“这真的是一双足球鞋么？穿着上街也不错呢！”虽然是一双顶级的专业足球鞋，但是这样的配置和造型，实在很难和传统球鞋那种低矮前冲的感觉联系到一起。

球鞋外侧的巨大弯钩Logo配合黑白的配色，是球鞋看起来十分复古。配合相对较高较平的鞋头，以及较厚的鞋底，球鞋看起来，也有了一丝Nike经典的复古篮球鞋Air Force One的神韵。

内侧的Logo很靠后，为脚弓触球留下了足够的空间。而后移的Logo，也是耐克品牌新产品的一个特点。

与MercurialX相比，黑色MagistaX显得很低调，虽然都采用了动态鞋领，但是MagistaX的造型更加的饱满，也显得更稳重，感觉可能不如MercurialX来的迅捷和灵活。

和FG的Magista相比，TF的版本也显得臃肿一些，鞋型更像是Nike Tiempo，或者是Adidas最为经典的COPA TF。

与Mercurial相比，Magista采用的是内偏的鞋带布局，带来的是更加大的带球触球面积，显然，射门不是Magista的第一要务。

当然，还有不能不提的，黑色X系列的反光效果，如果在夜场踢球，一定很炫酷！

【1.2 鞋面】

特别说明一下，鞋垫的照片出现在这里不是失误，而是为了说明球鞋的材质
鞋面：真皮＋人造材料
内衬：织物
鞋垫：织物
外底：人造材料

虽然增加的一层牛皮使得球鞋鞋面变厚，但是球鞋的触感却变软了。按压之下，触感极其柔软，堪比袋鼠皮。

相比之下，FG版本的鞋面虽然更薄，但是因为表面为nike skin涂层，感觉塑料感很强。

可以看到，鞋面前部超过1/2的部分都覆盖了皮革，耐克还是很厚道的。

与其他的TF版本不一样，皮版的TF球鞋采用了非常传统的鞋头翻皮包边，防止鞋头的位置过度磨损。与旁边的颗粒涂层的配置相比，我个人觉得显得有些太过守旧。不过这样的配置，与真皮的使用，倒是相得益彰，十分的匹配。

另外，MagistaX全线采用了ACC科技，入了MercurialX的朋友会不会和我一样觉得不公平呢？

【1.3 中底及外底】

作为MagistaX TF最为特色的一点，LUNARLON的使用让大家觉得鞋底很厚。显然，厚实的LUNARLON提供了充分的缓震性能。但是增加的厚度，是否会让球员觉得远离了地面，这一点值得实战体验。

与MercurialX外底外侧圆滑的边缘不同，MagistaX的外底边缘很平整，侧面和底面是直角连接。

外底的鞋钉配置采用了和MercurialX TF一样的配置。也在重要的受力位置采用了略微不同的鞋钉顶部的纹路。

【1.4 内舱及鞋垫等】

和Magista Obra一样，TF的内舱有一层柔软的海绵内衬，为球鞋提供触球，特别是停球的缓冲。

三双鞋的鞋垫形状几乎一样。从左到右分别是：MercurialX，MagistaX，Magista Obra

MercurialX的鞋垫没有镂空，MagistaX的镂空最多，但是空洞较细。

有趣的是，尺码JP265的MagistaX的鞋垫，与两双JP260的球靴的鞋垫大小一致。这也是为什么，平时穿着JP260的我，能够实战JP265的接力评测球鞋。

MagistaX的鞋垫重：12.28克，介于Magista Obra鞋垫的10.59，以及MercurialX的16.83之间。

【1.5 其他】

TF的皮版MagistaX重274.79，比MercurialX的239.95，以及Magista Obra的193.32都要重。

【2. 实战体验】

实战场地：
北航足球场：较好的人造草坪
天气：晴朗
比赛规模：7V7
评测用球：

Nike Ordem 2
介绍链接：

Adidas miCoach Smart Ball
介绍链接：

【2.1 无球体验】

球鞋在鞋头位置有大约半指的空隙，实战中不觉得不适或者不贴合。

TF的球鞋，能够适应各种人草的场地，只是爆发的抓地力，在这样的场地不如FG来的直接。LUNARLON的中底很舒服，目测很厚的鞋底并没有带来什么不适。不过确实没有MercurialX TF来的贴近地面。

【2.2 有球感受】

遗憾的是，这一次实战没有拍摄太多的照片。
实际的踢球感受，如下：
带球方面，球鞋的体验不如只采用了织物的版本，有些软，这一点有点失望。
停球方面，球鞋的表现近乎完美，包括中底的LUNARLON材质似乎都可以帮助把球停在我的脚下。
球鞋传球的感觉有些隔阂，长传的感觉非常好，没有任何不适，但是短距离的传球的力度变软。在7人制的比赛中，地面传球的距离变化比较大，传球不能够实现力度的精确控制，有些烦人。不值得如果在5人制的比赛中，是否会有不一样的感受。
射门方面，球鞋发力一般，但是能够很好的控制球的旋转，可以比较容易的踢出几乎没有旋转的射门，但是想要提高射门的球速有点困难。

用FG版本的Magista Obra，射门的球速为81公里每小时，球的转速为69转每秒，略高于1转每秒；

在使用接近一致的脚法和力度的情况下，MagistaX射门的球速为71公里每小时，球的转速为40转每秒，每秒不到1转每秒；

还有一点值得注意的，就是全黑的皮面在经历了一场阳光灿烂的比赛之后，有一些灼热的感觉，介意的偶偶er可以考虑一下这个因素

【3. 总结】
脚感：9分，皮革够柔软；
球感：8分，触球感觉不错；
启动：7分，TF鞋底在适合的场地表现不错；
转身：10分；
急停：7分，TF＋LUNARLON，急停缓震够舒适；
射门：6分；
传球：7分；
重量：7分；
外观：10分；
性价比：8分，千元价位，体验针织＋皮革；
总分（100分）：79分，TF实战的优良选择，不过如果真的要我选，我还是更喜欢MercurialX TF的感觉，更敏捷，更灵活。

【致谢】
最后，感觉偶偶为我们带来了新的接力评测，让更多的人能够感受，然后分享自己对于球靴的感受和评价。我相信，我们能够体验到更多更好的足球鞋。

最后，祝大家晚安！