关于门将战靴的损耗情况-Predator-偶偶足球装备网

lv.2

首先先上下主角：
型       号：Predator_X FG CL
货       号：G19953
上市日期：2011
原       价：RMB 1800
产       地：印尼
购入途径：论坛二手成色很新
购入时间：2012年2月

型       号：Adidas Adipower Predator TRX FG
货       号：v23525
上市日期：2012
原       价：RMB 1880
产       地：印尼
购入途径：论坛专业卖家全新购入
购入时间：2012年4月

猎10一买来就开始实战了，虽然我朋友的小贝红说发力好皮质很软，但是我却觉得脚感一般，没感觉到这牛皮的柔和。整体保护比较全面，包括内脚背摩擦模块，外脚背thermoform，后跟大面积TPU，包括TPU上表明猎鹰身份的装饰条都给人以满满的保护感和力量感。猎10应该是阿迪足球鞋里附加最多专利科技的球鞋，鞋身上各种英文名遍布：thermoform、powerspine、Opitfit。即便各种“包裹”材料遍布，我却依然觉得包裹性较差，众多科技累加的结果导致鞋身偏重，只能以结实耐操来安慰了。
猎11虽然是12年4月就入手，但是下地是好几个月之后的事情了。球鞋到手第一感觉除了轻还是轻，在手里没有什么份量，材料柔软轻薄好像“吹弹可破”，觉得踢不了多久就会坏了。结果这鞋是最大的惊喜，现在只要是比赛或者比较激烈的对抗赛，除了上好的真草不会选择他，其他都别无选择。球鞋买来第一个想法就是磨掉右脚前面两个鞋钉更好发门球。柔化小牛皮处理得非常柔和，手的触感虽然会比袋鼠皮差些，但是对于脚活不好的我来说没有区别。奇钉材质是较硬塑料，在人草上抓地的反应速度跟快更干脆。鞋底的能量脊支撑也有加力的感觉。摩擦区域材料薄了很多，触球更有感。发力出球感觉也更精准。
对了，忘了介绍下自己和球场情况。司职门将，身高174cm，体重65~69kg，脚法很差，只会右脚。穿猎十期间门球开得挺少，猎11也是比较后期才经常开。球场以质量一般的人工草地为主，猎11穿质量差的真草相对猎10会多很多。目前猎11还在服役，属于比赛鞋。猎十是训练鞋，近期基本不穿（因为好久没门将训练了T-T厦门现在都组织不起来），就这周翻出来踢了踢7人。

整体：

10右脚明显整体磨损较大，表面涂层脱落率高很多，甚至还有一定的变形。

猎11情况类似，不过右脚未见明显变形。后来发现原因在这：

猎十右脚内仓情况说明了问题所在。。。。

鞋头：

通过观察可以发现左脚的鞋尖实际是磨损比较严重，左脚皮质泛白程度比较明显。而这个泛白其实就是皮质磨损出来的毛糙纤维。这个主要还是因为右脚踢球左脚支撑脚的缘故。然而不管是支撑脚还是触球脚，鞋尖都会跟草坪、地面产生摩擦。

左脚开胶严重，我记得有一小段时间我是跟猎九一样处置，踢一次德国汉干粘一次。后来不爽就把他用歪嘴指甲刀剪了。开一次我剪一次，然后它。。。。他就再也不敢开了右脚很轻微脱胶，跟左脚一样处置，听话了

猎11也是左脚脱胶跟右脚相比严重很多，当时也是一两场汉干伺候。后面实在懒得粘了就不管他，没想到后面就不再恶化。

右脚防开胶的外底，这个部位略有开胶，完全不影响实战和耐用度，之前也汉干粘过，后来不管，继续使用不会严重。

外脚背：

鞋子外脚背是鞋面磨损最严重的地方。跟鞋头损耗情况不同，外脚背的严重是指面积。这个磨损属于门将鞋的特点，频繁的扑救导。猎10的右脚比左脚这个部位磨损严重，猎11目测左脚会略微严重些，差别不大。猎10我相信是鞋仓损坏导致的特例。

鞋的正外侧倒是右脚比左脚严重。应该是右边扑救得比较多吧。毕竟右脚射门的人比左脚的多。右脚射门打我右面的会多一些。另外我的左边的扑救动作会比右边舒展。左边的鱼跃水平比右边好得多，应该是用手习惯的原因。手习惯用右手，左边高点的来球右手扑救身体比较伸展得开。反之，右边来球还是比较喜欢用右手，这样子就比较伸展不开鱼跃动作少很多，鞋子就和地面摩擦得比较多了。
再来几张正侧面的图：

内脚背：

不管面积还是深度都是右脚严重于左脚

脚弓附近猎十是PU，没有区别。猎11右脚还是会比左脚多损耗鞋，验证也我右脚踢球的事实。左脚的划痕明显是鞋钉刮的，至于是对方刮的还是自己右脚的鞋钉刮的不得而知，我只想表示，偶尔我的脚踝会被自己鞋钉敲到。
靠近脚踝的地方，猎十有个明显的磨损。经过自己的观察以及和猎11的对比，觉得应该是鞋子本身的涂层脱落问题，其表面几乎没什么磨损深度的痕迹。当然，涂层的剥落可能跟鞋钉蹭到那部位有关。

鞋底，前钉：
右脚

右脚前钉
左脚前钉：

左右脚内侧前两个鞋钉偏内侧磨损比较明显，右脚比左脚严重很多。特别是右脚内侧第一个钉子，蓝色部分基本快秃。

猎十的应该是两种材料相互结合构成的。浅蓝色鞋钉材料跟外底应该是一样，像是尼龙材料，有一定的弹性。基部包覆透明的TPU材料。鞋底透明材料在那一年开始流行，应该是nike的篮球系列起的头，后来设计到球鞋产品。猎十在这块的运用我觉得是很慎重的。ptu和尼龙的结合既保持鞋底有一定的弹性，同时在需要强化的部位做了强化，加强了支撑力，更重要的是美观和突出猎鹰能量脊的噱头。水晶鞋钉就像技术品一样。
这边附上两张用刷子努力洗礼后的照片。

猎11右脚前面的两个钉子，到手有打磨过，打磨=长度应该是蓝色部分的1/2~1/3,并且前面磨深后面磨浅。有这个想法是源自猎10的启发。门球开着开着突然觉得好开一些了，后来观察鞋钉发现右脚前面两个钉子踢出斜面来了，效仿之。这之后入了T90laser3精英也有打磨，后来的laser4、ctr3、nc1.0、释迦、evopower1包括新入的猎11还没有没钉的想法。

本以为猎11前钉的磨损情况会跟猎10差不多，结果写文章的时候反复对比，大跌眼镜。猎11的钉子是外侧磨损比较严重的。照片不明显，我也是反复对比观察才下的结论。上图的前钉磨损也能说明点情况。外侧钉的外侧蓝色都磨掉了，而内侧钉内侧蓝色部分还有残余。
这跟鞋子设计有关，猎11前脚掌重心是偏外侧（如下图）。不过鞋钉磨损并不像猎十有这么明显的大斜面。11的钉子属于硬塑料钉，鞋钉两层的组合虽然没听说过出现过断钉，不过确实耐用性跟猎10没法比

鞋底，后钉：右脚

左脚：

左右脚都是后排外侧的钉子向斜后方的一个平面磨损。内侧两颗钉都是向内的磨损。不过右脚比左脚严重得多，不是一个磨损层次。

右脚：

左脚：

后排外钉基部出现变形痕迹。我突然想到刚入手试穿时左脚好像有哪不舒服，观察后好像是哪里有点变形。穿了一场就好了，不知道是不是跟这个有关系。这有是耐用性的问题了。

其他：

两双鞋的鞋标都挺坚挺，损耗情况都很小。猎11皮版长半码，据说PU不偏码。

双鞋鞋鞋垫我都觉得还行，当然，是在专鞋专配的情况下。两双都没有明显打滑的现象。猎10鞋垫非常耐用，猎11比较薄，两块减震胶效果。。。。应该有吧，不过肉体好像感觉不到，要说好听话，鞋垫薄点场地感更明显，反应更快给更适合比赛吧。

鞋面摩擦带：

皱褶区和进内脚背部分区域剥落。猎11完好无损。猎10是一整片大面积覆盖摩擦代，再加上颗粒吸盘凸起的设计，久而久之肯定会剥落。猎11面积缩小，材料更柔软，结构上是采用凹面六角形和大长条设计，更耐用。

猎10的鞋仓脚跟有快减震胶。

总结：
猎10价格很低，耐用，保护好，适合力量型球员。对我来说确实是很好的训练鞋，训练时强度大，猎10给予支撑力较强，最重要的是解释耐操，性价比很好。猎11就像为比赛而生，轻质，快速，准确。一样是刀钉设计，猎11抓地会更好，猎10鞋钉因为材质的关系，鞋钉的菱角会满满磨圆导致反应下降。另外较长的鞋钉也比较难适应天国的人工草地。猎11近期价格都很不错，脚不宽的朋友可以买小半码，只要不挑鞋钉我相信是不会后悔的。之前有人说他两个码都感觉不合适，我觉得是磨合问题。猎11磨合速度还行，球员应该两场就能磨合到舒适状态，不像猎10比较难驯服。可以多点耐心多穿点。

最后再上点图片：