• 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子

偶偶手机客户端

注册
  • 27271阅读
  • 59回复

[偶偶密室]阿迪达斯狂战士Adidas Nitrocharge 2 顶级、中端、低端各等级解析(图片可点击放大) [复制链接]

上一主题 下一主题
在线偶偶
 

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2014-10-26 15:58
加我微信好友,随时解答,我的微信号看这里http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
感谢论坛认证商家棒棒正品足球装备网、CC体育正品足球装备网提供球鞋
偶偶版权所有,禁止转载
       作为一款为场上“永动机”型狂战士打造的球鞋,Nitrocharge的核心价值是能量牵引和转换。第二代狂战士基于第一代的特性,在保证其特色的同时又做了科技上的升级。第二代狂战士的卖点在哪里?不同等级之间的价格落差体现在什么地方?究竟哪个等级最具性价比?别着急,偶偶密室为你一一解答。


本次要对比的三双鞋分别是:
名称 Nitrocharge 1.0 顶级FG Nitrocharge 2.0 中端TF Nitrocharge 3.0 低端AG
产地 印尼 印尼 印尼
货号 M17722 M29862 M29886
  PDS价格
  淘宝价格区间
105磅
1049-1299人民币
53磅
699-780人民币
35磅
349-399人民币
  鞋面 Hybridtouch+网状纤维  Bravo合成材质+网状纤维   普通合成材质+织物布面
鞋钉类型 SG、FG、AG SG、FG、AG SG、FG、AG、TF、    IC

注:PDS售价和淘宝价格区间仅作为购买参考。


加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线偶偶

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看该作者 沙发  发表于: 2014-10-26 15:58
鞋头对比


NC 1.0 FG鞋头采用了Hybridtouch材质,触感柔软,同上一代相比靠近大脚趾鞋头内侧区域取消了海绵夹层;变成了压印纹路,使得鞋面更加一体化;同时鞋面加入体力的条纹和摩擦颗粒,提高鞋面摩擦力。鞋头尖、窄,前脚掌扁、宽的人慎入。


NC 2.0 TF采用Bravo合成材质,柔软度和Hybridtouch非常接近;鞋面上同样有立体纹路和摩擦颗粒,但是在靠近大脚趾鞋头内侧区域上有车线加固。鞋头圆润。


NC 3.0 AG鞋面采用普通人造材质,触感略生硬;整个鞋面上都有弧形双车线加固,鞋头上附着的立体纹路和摩擦颗粒摩擦系数进一步降低。鞋头圆润。
鞋头内侧对比


鞋头前边缘大底没有向上延伸。也没有加入防止鞋头开胶的胶条。


鞋头前掌大底向上延伸,且布满有小颗粒的鞋钉,增加对皮球的控制力,这样的设计在新一代Predator Instinct的全新大底Control Frame大底上也可以看到。


同样的前掌大底边缘往上延伸,并且有条纹设计,鞋头有大底包边,一定程度上避免鞋头开胶。
[ 此帖被偶偶在2014-10-26 16:20重新编辑 ]
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线偶偶

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看该作者 板凳  发表于: 2014-10-26 15:58
Engersling能量条对比
前掌的Engersling可以说是Nitrocharge系列的一大亮点。同上一代相比第二代将Engersling面积变的更大,而且位置也做了调整,不在是斜向拉伸,而是与鞋面垂直。


内侧能量束紧胶条上刻有Nitrocharge系列的等级区分标志。顶级可以清晰看到Nitrocharge的字样,但是2.0和3.0就越来越模糊。
1.0能量条的材质柔软,触感生涩,上面的绿色竖纹有非常明显的凹凸立体感,橙色区域中的凹槽也非常明显;2.0能量条材质偏硬,没有触感光滑,上面绿色竖纹没有立体感不强;3.0材质生硬,触感光滑,绿色竖纹基本上没有明显立体感。


外侧能量条上只有顶级能看到Engersling的字样,其余都没有。
能量条两侧鞋带孔穿过的位置,1.0细节上处理的最到位,有鞋带孔有专门包边开孔设计,2.0、3.0几乎没有做细致的处理,显得比较粗糙。
[ 此帖被偶偶在2014-10-26 16:35重新编辑 ]
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线偶偶

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看该作者 地板  发表于: 2014-10-26 15:59
鞋身内侧对比(由于NC二代内外侧采用了对称设计,内外侧材质和结构都相同,这里仅对比内侧,外侧保持一致)


1.0和2.0鞋帮都选用了网状纤维织物,同时如肌肉般隆起的材质也能有效缓解高速皮球带来的冲击力。这种材质主要用于加强预成型保护衬垫覆盖脚后跟和足弓区域的能力。


3.0没有使用网状纤维材质,而是普通的织物,内里有海绵夹层。而且鞋帮两侧也没有隆起材质,变成了压印纹路。
三道杠对比



1.0和2.0的银色三道杠上有四道细的竖纹,具有非常明显的立体感,脚弓内侧传接球的时候提供一定的磨擦力。同时最长条的那道杠下面的半透明涂层具有一定的防水效果。


3.0银色三道杠没有凸起的细纹,而是压印纹路,也没有半透明的防水涂层覆盖。
[ 此帖被偶偶在2014-10-26 16:58重新编辑 ]
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线偶偶

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看该作者 4楼 发表于: 2014-10-26 15:59
后跟正面对比


三双鞋都采用了双峰m字形的结构,后跟中间有各自的等级区分标识;1.0为大底包裹一体式外置保护TPU,2.0和3.0都是内置保护TPU,外面那个类似1.0的罩杯包裹仅作为装饰用。
后跟侧面对比


1.0的大底依旧采用了第一代狂战士使用的SprintFrame大底,所以后跟TPU是属于和大底一体式;2.0在后跟上加入了一块PU用来模仿出1.0的后跟效果;而3.0在后跟原本是织物材质的表面上覆盖了一层聚酯薄膜,营造出了一种PU材质的假象,其实并没有真的加入PU材质。
鞋带对比


1.0 FG鞋带采用了中间窄两边宽的设计,2.0 TF和3.0 AG则是上下等宽的鞋带。
重量对比


三双鞋尺码均为JP270。重量如图所示。
[ 此帖被偶偶在2014-10-26 17:43重新编辑 ]
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线偶偶

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看该作者 5楼 发表于: 2014-10-26 15:59
大底对比


1.0 FG使用了阿迪达斯轻质的一体式SprintFrame大底,该大底大家不会陌生,是阿迪现如今顶级球鞋惯用的大底;
2.0 TF为non marking橡胶(相见后文),中间白色材质为EVA填充物,起到减震作用;
3.0 AG为普通TPU大底。
前掌鞋钉对比


狂战士另外一个非常具有识别度的设计大底前掌的EngerPluse回弹条。能快速高效的响应前掌每一次弯曲,节省能量。鞋钉为阿迪最新的TRAXION 2.0奇钉。


2.0 TF使用了non marking无痕橡胶。根据功能区域的不同鞋钉大小也不相同。
注解:
Non-marking 无痕橡胶 :和BRS1000相反,不进行掺碳工艺,不会在地板上留下痕迹。这种技术不代表鞋子的耐磨程度 。
BRS1000 碳素纤维橡胶:在制作橡胶的过程中,加入碳素纤维材料或碳单质粉末。这种橡胶耐磨、抓地力好,但是剧烈摩擦时会在地面留下黑色印记。多用于跑鞋。


3.0 AG为阿迪近年来经常使用的三角钉,耐磨程度要好于耐克的AG鞋钉。
后跟鞋钉对比


1.0 FG后跟为四颗三角钉组合,后面两颗相对粗壮。


2.0 TF后跟鞋钉是小颗粒的三角钉和圆钉组合。


3.0 AG后跟同样为三角钉,胜在数量多,稳定性好。
鞋钉高度


1.0 FG


3.0 AG
前掌宽度

[ 此帖被偶偶在2014-10-26 17:53重新编辑 ]
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线偶偶

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看该作者 6楼 发表于: 2014-10-26 15:59
鞋垫长度对比(3.0 AG鞋垫不能取出,故不做对比)
SIZE:JP270

鞋垫为普通鞋垫,正面有织物覆盖,防滑性一般,无减震设计,1.0 FG球鞋后跟除了有阿迪标志外还有欧冠的标志,2.0 TF后跟仅有阿迪的Logo。
鞋垫宽度对比


鞋垫前掌厚度对比


鞋垫后跟厚度对比


鞋舌正面对比


1.0 FG鞋舌正面的材质和鞋帮网状纤维相同,但是在表面覆盖了一次薄的聚酯材质,摸起来比较生硬。中间1.0等级标识是一块凸起的海绵。没有透气孔设计,为了和鞋身上的能量胶条保持一致性,鞋舌下方有和能量条一样的印刷体。
2.0 TF鞋舌正面是普通PU材质,没有透气孔设计,鞋舌下方有和能量条一样的印刷体。
3.0 AG鞋舌正面为普通PU材质,没有透气孔设计,鞋舌下方没有和能量条一样的印刷体。
鞋舌内里对比


1.0 FG鞋舌里面是压缩的一块翻毛皮一样的粗糙质感的材质,能有效粘附球袜,防止鞋舌跑偏。
2.0 TF鞋舌有海绵夹层,内里是普通的网格状织物。
3.0 AG鞋舌有海绵夹层,内里是普通的网格状织物。
[ 此帖被偶偶在2014-10-26 18:26重新编辑 ]
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
在线偶偶

发帖
28212
积分
31847
威望
549
偶元
25514
赛点
0
风格
控制派
注册时间
2009-07-09
最后登录
2018-11-14
在线时间
59014小时
只看该作者 7楼 发表于: 2014-10-26 15:59
后跟内衬对比

1.0 FG和2.0 TF的内衬为黑色具有真皮纹理的人造材质,触感柔软,但是没有加入防滑颗粒;3.0 AG的后跟内衬也是黑色人造材质,只是在柔软度上要差一点,也没有防滑设计。看来阿迪设计师对NC系列的后跟包裹性和锁定性非常有信心啊。

鞋仓内衬对比


1.0 FG内衬1/3为后跟黑色内衬,2/3是粗糙质感的反绒布,鞋面中没有海绵夹层。
2.0 TF内衬1/3为后跟黑色内衬,2/3是牛津布,触感较为光滑,鞋面中有薄的海绵夹层。
3.0 AG内衬1/3为后跟黑色内衬,2/3是网格状的织物,触感较为光滑,鞋面中有薄的海绵夹层。
中底对比(3.0 AG鞋垫不能取出,故不对比)


1.0 FG采用了半掌中底的设计


2.0 TF为全掌中底设计
[ 此帖被偶偶在2014-10-26 18:41重新编辑 ]
加我微信好友,随时解答你的问题,我微信号在这里面:http://bbs.ouou.cn/read-htm-tid-279905.html
离线due4b
发帖
107
积分
257
威望
3
偶元
114
赛点
0
风格
速度派
注册时间
2012-05-07
最后登录
2018-08-27
在线时间
10225小时
只看该作者 8楼 发表于: 2014-10-26 16:27
快来更新
离线dexter22

发帖
4701
积分
5242
威望
19
偶元
4791
赛点
0
风格
速度派
注册时间
2013-04-03
最后登录
2016-09-20
在线时间
6778小时
只看该作者 9楼 发表于: 2014-10-26 16:44
坐等
如果你看到阴影,不要怕,因为你背后就是阳光
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个