【前言】
自从踢球以来,似乎鞋子磨脚一直是困扰很多偶偶er们的问题。我们找过许多解决办法,换鞋垫,后跟帖,热水泡球靴,当然,也少不了寻找或厚或薄的球袜,希望能够改善球靴和脚的些许不和谐的关系。
随着开始工作,有了稳定的收入,之前大学球队配发的球袜也就推出了服役,取而代之的是大牌的球员版球袜。再后来,从PDS知道了还有各种功能性的袜子,包括今天将会登场的TRUSOX“神袜”。
也差不多是从那个时候开始,我的球袜战备逐渐丰富。因为球队球衣配白色秋裤,白色球袜比较协调,所以我的球袜也以白色为主。
下面,我也不多废话,马上和大家分享我对着几双顶级球袜的实战体验。
【Part I:整体展示】
首先,我们逐一展开,看一看他们的大致形状:
Nike Elite 球袜(老款)
Nike老款的精英球袜最显著的特点就是贯穿脚弓的橙色,那是只有在赛前穿鞋的时候能够被对手瞥见的。图中是我的第二双Elite球袜。第一双的脚部结构与这一双相同,但是多一层袜筒,能够更好的固定护腿板。
Adidas DFB 球员版(2012)
阿迪的球袜,从2012年开始基本没有变化,从毛巾底的纹路,到球袜袜筒的配置,变化的只有配合球衣设计的配色。
Adidas DFB 球员版(2014)
改变的,只有配色。不过这也说明,阿迪达斯对于这样的设计很有信心。体验上来讲,这样的球袜也的确很舒服。
Nike Performence Full Culf (2014)
相比于阿迪的传承,耐克的该变明显了许多,毛巾底的纹路变化最为明显,而小腿后侧的图案也有一定的束紧功能。详细情况我们后面分析。
TRUSOX Cushion Long
我买过的最贵的袜子,因为喜欢厚袜子,所以买了缓震款。同时坚持长袜踢球。而且价格一样,多个袜筒也值回一些票价,嘻嘻。色款点阵的视觉特点突出,场上的识别度很高。(最近踢球妹子的热帖也说明了一二,偶偶果然是雄性荷尔蒙严重失衡的地方,哈哈)
整体情况介绍一下,我们接下来详细比较一下这几双球袜在细节处的不同。
【Part II:鞋内防滑及缓震】
Nike Elite 球袜(老款)
Nike Elite 球袜采用了左右不同的毛巾底摩擦条设计。摩擦条覆盖了脚部主要的受力部分。贯穿足弓的橙色结构能够束紧,使球袜更好的贴合脚型。球袜采用DRI-FIT材质,排汗透气。脚面部分采用了较薄的材质,整体感觉比较舒适。
Adidas DFB 球员版(2012)
德国队球员版球袜采用了对称的纹路设计,纹路很密集,摩擦和缓震的效果都还不错。
脚面采用了轻薄的织物,透气性是重点。剪裁中间较瘦,能够束紧脚部。除了鞋面上的L/R字样,没有太多分辨左右的元素。
Adidas DFB 球员版(2014)
2014年款的德国球袜,脚底和2012年款无异。
脚面的配置也毫无二致,如果不看袜筒,基本无法分辨。这也可以说阿迪对于这样的设计很有信心。
Nike Performence Full Culf (2014)
相比于阿迪的不变,耐克的顶级球袜设计还是有些变化的。
最明显的,就是鞋底的防滑纹路换成了对称的斜条纹。足弓中部还是有贯穿的结构,但是没有之前内橙外灰的醒目,估计制造成本有所降低。
脚面位置在中部有薄的透气设计,其他位置比较普通。
TRUSOX Cushion Long
神袜的神奇之处,就在于遍布脚底的摩擦块,摩擦效果确实很好。
平铺脚底部分,可以看到摩擦块的布局很密集,但是没有太多的仿生学设计体现。摩擦效果不错,但是足中部的位置感觉比较空,穿鞋的时候会觉得有些松,实战无影响,毕竟这个位置在比赛中不是重点受力范围。
脚面前后都是薄的材质,保证透气,中间有松紧的设计,实际体验不明显。
Nike Elite 球袜(老款)
老款的Nike Elite精英球袜的后跟也比较厚实,通过柔软和厚度来保证后跟位置的舒适度。
侧面可以看到,后跟位置的纹理和脚底类似,毕竟后跟也是强受力的位置。
Adidas DFB 球员版(2012)
后跟位置也有摩擦设计,但是厚度没有脚底那么厚。
脚踝位置有立体的纹理设计,收拢脚踝,提供一些支撑。
Adidas DFB 球员版(2014)
不告诉你年分,能分清楚这是2014的款式么?
Nike Performence Full Culf (2014)
Nike新款在后跟和脚踝位置采用了一整块的较厚的面料,提供更多的缓震和保护,实战感觉很舒适,也不觉得突兀。
TRUSOX Cushion Long
摩擦块延续到了后跟,将摩擦的保障带到了后跟位置,更好的使球靴和球员融为一体。
在脚踝的位置侧面,神袜有一些条纹设计,但是实际功能性不是很明显。
【Part IV:袜筒】
Nike Elite 球袜(老款)
老款Nike的袜筒设计比较朴实,通用版式的球袜没有太多设计元素。
正面的材质比较细密,而小腿后部的材质比较稀薄,这也是丝袜称号的来由吧~
单层版袜筒的感觉不错,不会有太多的约束感。
Adidas DFB 球员版(2012)
考虑到德国队服,德国队的球袜更多彩一些。整个袜筒材质统一,感觉很实用。
Adidas DFB 球员版(2014)
2014款的德国球袜袜筒和12年无异,只有peseta不同。
脚踝处,织物的密度有变化,目的性不是很强。
阿迪的袜筒感觉很舒适,没有什么特别的感受。
Nike Performence Full Culf (2014)
新款耐克的袜筒采用了上下不同的材质搭配,靠近脚踝的位置较为细密,张力比较强,为脚踝和小腿提供支撑,同时协助固定护腿板。上部的材质弹性较强,为小腿肌肉减少束缚。
新款Nike的腿肚子位置设计了宽度递变的功能设置,有一定的立体感,起到一定的支撑效果。
新款Nike的球袜袜筒感觉比较松一些,如果要佩戴护腿板,需要独立的袜套或者绷带来固定。
TRUSOX Cushion Long
TRUSOX的球袜也采用了上下不同材质的袜筒配置。
后面看,也是两种材质。
TRUSOX的袜筒很紧,很紧,如果要配搭有一定厚度的护腿板的话,穿戴会有些费力。
【Part V:综述】
总的来说,以上五款球袜的实战感受差别不大,不过TRUSOX的稳定性要略胜其他,体现在穿着其他球袜时,比赛中段都需要从新系紧鞋带,而穿神袜的时候就没有这样的情况,可能和球袜的厚度有关。各款球袜除了TRUSOX近300大元的售价,其他售价都在90元人民币左右,性价比都还是很不错的。毕竟顶级球袜,耐用性也很强。
最后,希望各位偶偶er们都能够找到自己中意的球袜,能够武装到脚趾头~
同时,感谢德国队在面对葡萄牙时的优异表现!大家晚安!