最近发现不少哥们都号称对古典足球鞋有爱,在办公室里正好翻出两双正宗古典,就和大家分享下,来看看古典鞋的一些特点。今天的两名主角,分别是2005-2006赛季的lotto stadio fg意大利产版本和和2004-2005赛季的umbro speciali a fg意产。两双鞋在国内都不太多见,stadio这款应该属于黑绿stadio意产绝唱版本,而speciali a这个款式属于过渡版本。
下面先来介绍下两个鞋的历史,lotto stadio起源于90年代初,在1994年世界杯上被国人熟悉,罗马尼亚队、意大利队、瑞士队,很多球员都使用lotto的黑绿战靴。而speciali起源于1992年,令人最难忘的时刻除了1998年世界杯欧文的单骑闯关秒杀阿根廷后防,就是卡洛斯四国赛惊世骇俗的任意球。
下面我们看见的两款鞋,就是他们的后代。他们的有很多共同点,当然也有区别。我们就看图说话,来仔细看看。首先,两双鞋都是意产,血统纯正的袋鼠皮战靴。
我们都知道,古典战靴有很多相似的地方,我们先来看共同点。
最先看的是他们的名片,舌头,两双鞋的鞋舌,基本是用的同样的材质,同样的构造,都是可以翻过来的大舌头,反面后,鞋舌上都是刺绣,lotto stadio,umbro speciali。
古典鞋,一般鞋头都是用走线以增加摩擦力,这两款鞋都是用的四条横向走线设计,基本属于中规中矩。
鞋身都是袋鼠皮,但都不是整块袋鼠皮,是通过拼接而成的,lotto的相对更加隐蔽,当然鞋头采用的皮质当然更加好些。
非常巧合,这两款古典鞋,都采用了鞋底上线的古老技术。lotto把这个当看家本领,而umbro只有speciali这个古典鞋底上才用,不过speciali的线上的比较长。更巧合的是两双鞋鞋底都有flex,lotto的punto flex在前掌,umbro的memory flex在中间。不过两个技术的位置不一样,明显让鞋子有不同的特性。
下面再来看看差别,最明显的差别,是鞋型的差别,lotto的鞋头比umbro要低不少,所以恩宝更适合高脚背,但lotto的鞋头宽度比较宽。
两双鞋的后跟虽然构造差不多,材料有所区别,stadio的后跟保护部位是袋鼠皮,speciali的牛皮。这个从照片里看还是很明显的。
从鞋底上看,两双鞋的钉子差别不小。虽然umbro比lotto多了一颗前掌钉,但这个差别不算明显,钉子的大小也差不多,但stadio的后钉,明显粗壮不少。此外,lotto还多了shock off的减震。
两双鞋最大的区别应该是鞋垫,speciali的意产古典,一直是固定鞋垫,而且是绒的材质,这个舒适性应该不错,但就是不好洗,也不能进水。lotto的鞋垫虽然可以拿下来,但鞋垫说实话挺水的,比起干干净净的中底,这个鞋垫有点不厚道。但可能这也是受制于鞋头比较低,再用厚的鞋垫估计更加扁了。
其实两双鞋的做工都算不错,不过从鞋子内腔的皮革切割来看,lotto稍胜一筹,内部的切割stadio基本无懈可击,但umbro还有些边角料。
刚才说了两双鞋的flex位置不一样,导致了鞋子在足弓受力时的表现完全不一样,恩宝的前掌弯曲明显幅度大,而lotto的前掌强度更强大,当然鞋头的皮质,lotto的比umbro的也更坚韧厚实一些。
到这里,两双意产古典战靴已经对比完毕,古典鞋最大的优点是舒适,脚感好,传控感觉一流,如果做工到位,袋鼠皮非常耐用,但我们很多人会觉得古典鞋的发力是大问题,确实,我也深有体会,没有很大摩擦力的鞋面,鞋头比较圆润,袋鼠皮比较软,如何能发上力。除了良好的基本功,那肯定就是要鞋子穿的非常贴脚才好,我感觉这种古典鞋,宁愿紧一点也不能松,紧了几场穿下来可能正合适,如果本来就是感觉大了点,那么肯定越穿越大,发力就困难了。
今天的分享到此结束,祝大家周末愉快。